Судья Корепин В.А. № 21-712
Р Е Ш Е Н И Е
город Самара 30 ноября 2011 года
Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Шаркова Е.В. на решение Ленинского районного суда города Самары Самарской области от 28 октября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора отдела надзорной деятельности Ленинского района г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области - государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору Петрова Н.С. № 476 (далее ОНД) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шаркова Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 15.000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Шарков Е.В. ставит вопрос об отмене судебного решения и постановления ОНД. Ссылается, что судом не принято во внимание, что он занимает лишь часть помещения, в котором были выявлены нарушения требований пожарной безопасности.
Проверив материалы административного дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.
Индивидуальный предприниматель Шарков Е.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Ленинского района города Самары с привлечением специалиста отдела надзорной деятельности Ленинского района города Самары в помещениях ателье, расположенном по адресу: <адрес>», были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. А именно, на окнах торгового зала были установлены глухие металлические решетки; подсобное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения.
Перечисленные нарушения с достоверностью установлены, подтверждаются материалами дела и фактически не оспариваются Шарковым Е.В.
Доводы заявителя о том, что он занимает лишь часть помещения, в котором были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, обоснованно судом не приняты во внимание, поскольку по договору безвозмездного пользования имуществом от 01 марта 2011 года Шарков Е.В. занимает полностью квартиру № 10 в доме № 102б-104/21 по <адрес> и обязан поддерживать имущество в исправном состоянии с соблюдением правил его эксплуатации.
Суд исследовал все представленные доказательства и дал им надлежащую оценку. Оснований для их переоценки кассационная инстанция не находит.
Вместе с тем, постановление и судебное решение подлежат изменению по следующим основаниям.
Шаркову Е.В. вменялись нарушения требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима, который был введен на территории Самарской области по постановлению Правительства №258 с 31 мая 2011 года.
По смыслу ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, а назначенное наказание снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Решение Ленинского районного суда города Самары Самарской области от 28 октября 2011 года и постановление инспектора отдела надзорной деятельности Ленинского района г.о. Самара УНД ГУ МЧС России по Самарской области - государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору № 476 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шаркова Е.В. к административной ответственности изменить:
переквалифицировать его действия с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 6.000 руб.
В остальном оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Л.В. Колодина