Судья Бурцев М.П. № 21-755
РЕШЕНИЕ
г. Самара 19.12.2011 года
Судья Самарского областного суда Курцева М.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на решение Волжского районного суда Самарской области от 17.11.2011 года, которым постановление главного государственного инспектора м.р. Волжский Самарской области по пожарному надзору ФИО3 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Подъем-Михайловского сельского потребительского общества Волжского района Самарской области, изменено, исключено привлечение юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в остальной части постановление оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением главного государственного инспектора м.р. Волжский Самарской области по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Подъем-Михайловское сельское потребительское общество Волжского района Самарской области привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.ч. 1,4 КоАП РФ, за нарушение «Правил пожарной безопасности в РФ», за что подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 рублей.
Председатель Подъем-Михайловского сельского потребительского общества Волжского района Самарской области ФИО4 обжаловала это постановление в Волжский районный суд Самарской области.
Суд изменил обжалуемое постановление, исключил привлечение юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в остальной части постановление оставил без изменения, жалобу ФИО4 удовлетворил частично.
В кассационной жалобе Председатель Подъем-Михайловского сельского потребительского общества Волжского района Самарской области ФИО4 просит решение суда и обжалуемое постановление отменить.
Кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В связи с тем, что суд нарушил правило подведомственности, решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Волжского районного суда Самарской области от 17.11.2011 года об изменении постановления главного государственного инспектора м.р. Волжский Самарской области по пожарному надзору ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности юридического лица – Подъем-Михайловского сельского потребительского общества Волжского района Самарской области по ст. 20.4 ч.ч. 1,4 КоАП РФ, отменить, дело направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу жалобы Председателя Подъем-Михайловского сельского потребительского общества Волжского района Самарской области ФИО4
Кассационную жалобу Родиной И.В. удовлетворить частично.
Судья Самарского областного суда М.М. Курцева