Судья Плисякова О.О. Дело №21-754/2011
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Самара 20 декабря 2011 года
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
рассмотрев жалобу Магазинова П.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, в отношении Магазинова П.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по гор. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Магазинов П.В. привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством <данные изъяты> № регион, светопропускаемость передних боковых стёкол которого составило 12%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.
Решением судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 17.10.2011 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Магазинов П.В. указывает, что административного правонарушения не совершал. Считает, что только сотрудники подразделения технического надзора наделены правом контроля за техническим состоянием транспортных средств, а инспектор ДПС не вправе это делать.
Проверив материалы дела с учётом доводов жалобы, полагаю, что судебное решение является законным и обоснованным.
Судьёй было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Магазинов П.В. двигался на автомобиле <данные изъяты> № регион, на передних боковых стёклах которого установлены прозрачные цветные плёнки, светопропускание которых составило 12%, что значительно ниже допустимого норматива (70%).
Выводы судьи о несоответстветствии светопропускания передних стёкол автомобиля Магазинова П.В. установленным нормам технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований подвергать сомнению достоверность указанных в нём сведений не имеется.
Как видно из материалов дела, прибор «Тоник» №, которым производились измерения светопропускания стёкол автомобиля Магазинова П.В., прошёл проверку до ДД.ММ.ГГГГ и признан пригодным к применению, что подтвердил инспектор ДПС ФИО1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.
Магазинов П.В. с указанным нарушением согласился и ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления, что подтверждается его подписями в постановлении инспектора (л.д. 10), в связи с чем его довод о том, что замеры не проводились, противоречит материалам дела. Наличие подписи Магазинова П.В. о его согласии с нарушением не в соответствующей графе постановления, на что он указывает в жалобе, не ставит под сомнение сам факт совершения им административного правонарушения.
Применение технических средств для проведения проверки технического состояния автомобиля находится в компетенции всех сотрудников госавтоинспекции, имеющих специальное звание (ч. 1 ст. 28.3, ст. 26.8, п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ). Содержание примечания к абзацу 6 п. 82 административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185, не противоречит указанным нормам КоАП РФ, а только уточняет полномочия госавтоинспекторов БДД, не ограничивая полномочия сотрудников ДПС по проверке технического состояния транспортного средства. Поэтому утверждение в жалобе Магазинова П.В. о том, что только сотрудники подразделения технического надзора вправе осуществлять контроль за техническим состоянием транспортных средств, является необоснованным.
При таких обстоятельствах судьёй был сделан правильный вывод о виновности Магазинова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Оснований для отмены судебного решения, как просит заявитель в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Куйбышевского районного суда гор. Самары от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении Магазинова П.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Аганина Л.А.