Судья Орлова В.В. № 21-37/2012
РЕШЕНИЕ
г. Самара 13 января 2012 г
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
с участием заявителя Арюхова С.В.,
рассмотрев жалобу Арюхова С.В. на решение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
установила:
Постановлением ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Арюхов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 на <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Арюхов С.В. обжаловал постановление в суд, решением которого в удовлетворении его жалобы было отказано.
В жалобе на решение судьи Арюхов С.В. просит его отменить, утверждая, что нарушения ПДД РФ не допускал, поскольку помех в движении пешеходу не создавал. Кроме того, на видеокамеру не было предоставлено сертификатов.
В судебном заседании Арюхов С.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что видел, что пешеход начал переходить дорогу другой стороне проезжей части, и он спокойно проехал, не создавая помех.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом было установлено, что пешеход вступил на пешеходный переход, однако автомобиль под управлением Арюхова С.В. не остановился и не снизил скорость, пересекая пешеходный переход.
Виновность Арюхова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: постановлением об административном правонарушении, видеозаписью, показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Тольятти ФИО1, пояснениями самого Арюхова С.В., который не отрицает то обстоятельство, что проехал через пешеходный переход, но не создавал помех пешеходу.
При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно привлек Арюхова С.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказала последнему в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.
Ссылка Арюхова С.В. на то обстоятельство, что пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения, следовательно, он не создал ему помех в движении, является не состоятельной. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения действующей в настоящее время редакции водитель транспортного средства обязан не уступить дорогу пешеходу, а пропустить его, снизив скорость или остановившись, что в данном случае не было сделано водителем.
Доводы жалобы о том, что сертификаты на видеокамеру не были предоставлены, не могут служить основанием к отмене или изменению постановления, поскольку не влияют на доказанность вины в совершении правонарушения.
Таким образом, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматриваю.
Руководствуясь 30.2-30.9КоАП РФ, судья
решила:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.12.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Арюхова С.В. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись С.В. Посохова
Копия верна: судья -