Судья: Сафронов А.А. № 21-17
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 23.01.12
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе Салова А.А. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.11.11, которым постановление ОГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск от 26.07.11 в отношении Салова А.А. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением ОГИБДД ОВД г.о.Новокуйбышевск от 26.07.11 Салов А.А. признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2 ПДД - превышении допустимой скорости на 26 км/ч на улице (автодороге) г.о. Новокуйбышевск, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Салов А.А. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.11.11 постановление ОГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск от 26.07.11 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Салов А.А. ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не является собственником транспортного средства ВАЗ 21102 №, такой автомобиль он никогда не покупал, согласно полученной им карточки учета транспортного средства, автомобиль с указанными техническими характеристиками зарегистрирован на другое лицо.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Салова А.А. в поддержание доводов жалобы, считаю судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 06 минут, на автодороге <адрес> водитель транспортного средства марки ВАЗ 21102, №, собственником которого является Салов А.А., в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 86 км/ч, превысил разрешенную скорость движения 60 км/ч на 26 км/ч.
Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения было зафиксировано специальным техническим средством «Мобильный ИС Арена», работающим в автоматическом режиме специального технического средства.
На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии со ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
Судья оставил постановление ОГИБДД без изменений, не проверив должным образом доводы Салова А.А.
Между тем, они заслуживают внимания, так как в материалах дела имеются две карточки учета автомототранспорта: одна – представленная органами ГИБДД по запросу суда, а другая – представленная заявителем, из которых следует, что владельцем транспортного средства ВАЗ 21102, № являются совершенно разные лица.
Эти обстоятельства являются существенными, поскольку могут повлечь ответственность невиновного лица.
Таким образом, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил все обстоятельства, которые могли повлиять на принятие окончательного решения, в связи с чем решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо в полной мере исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы жалобы, принять надлежащее решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.11.11 на постановление ОГИБДД ОВД г.о. Новокуйбышевск от 26.07.11 о привлечении к административной ответственности Салова А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.
Административное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева