Судья: Святец Т.И. № 21-51/2012
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2012 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Земсков Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 18 ФИО1 жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 18 ФИО2 в порядке ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» Пилипенко В.А. признан виновным по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ за применение в магазине «<данные изъяты>» контрольно-кассовой техники АСМ -100К, которая не соответствует установленным требованиям, поскольку при печати кассового чека с оплатой по платежной карте, контрольно-кассовая техника должна, кроме кассового чека, обеспечить печать документа, подтверждающего факт осуществления расчета с использованием платежной карты, при этом устройство для считывания информации с платежных карт должно входить в состав контрольно-кассовой техники или обеспечивать ввод в нее информации о проведенном расчете с использованием платежной карты.
Судом по жалобе В.А. Пилипенко вынесено вышеуказанное решение, которое в своей жалобе просит отменить ввиду необоснованности и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 18 ФИО2
Проверив материалы дела, считаю решение судьи правильным.
Как следует из материалов дела в связи с совершением вышеуказанных действий дело об административном производстве было возбуждено как в отношении юридического лица ЗАО «<данные изъяты>», так и в отношении должностного лица Пилипенко В.А.
Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» не усмотрено состава административного правонарушения (л.д.119-125). По выводам суда, который руководствовался п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.07.2003 года № 16 использование обществом вместо контрольно-кассовой машины платежного терминала, не оборудованного встраиваемым фискальным регистратором, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.
Налоговым органом не представлено доказательств того, что терминал по приему платежей, принадлежащий ЗАО «Панавто Ко», не является контрольно-кассовой техникой, использование которой разрешено законодательством.
Кроме того, согласно письму ОАО Банка ВТО от 25.10.2011 года терминал, установленный в организации заявителя в соответствие с заключенным договором об обслуживании держателей платежных карт от 10.03.2010 года не предусматривает подключения к контрольно-кассовой технике торговой организации.
Поскольку юридическое лицо признано невиновным в правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ, Пилипенко В.А., как должностное лицо, возглавляющее указанное ЗАО, также не может нести ответственности за те же действия, которые в судебном порядке признаны не содержащими состава административного правонарушения.
В связи с изложенным суд принял правильное решение, оснований для отмены которого не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Самарского районного суда г. Самары 19 декабря 2011 года в отношении Пилипенко В.А. оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 18 ФИО2 – без удовлетворения.
Судья: Земсков Е.Ю.