Судья: Саломатин А.А. № 21-68/12
Р Е Ш Е Н И Е
24 января 2012 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Земсков Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу адвоката Фомина О.А. в интересах Ван Ли в порядке ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Ван Л. признан виновным по ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.
Правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.
В жалобе решение судьи оспаривается по тем мотивам, что Ван Л. привлечен к ответственности на условиях, предусмотренных для юридического лица, в то время как он являлся индивидуальным предпринимателем, который прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Ван Л. не был обеспечен переводчиком, несмотря на плохое владение русским языком. Гражданка ФИО1 осуществляла продажу своего товара, она арендовала контейнер совместно с Ван Л.. У Ван Л. отсутствует состав административного правонарушения. Действиями Ван Л. не был причинен вред правоохраняемым объектам. Адвокат просит либо прекратить дело за отсутствием состава правонарушения либо освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Проверив материалы дела, считаю жалобу необоснованной.
Доводы о том, что Ван Л. не являлся нанимателем ФИО1, последняя вместе с ним арендовала контейнер, продавая свой товар, опровергаются объяснениями ФИО1, согласно которым она за заработную плату, составлявшую 200 рублей в день, осуществляла продажу одежды по устной договоренности с Ван Л..
Факт осуществления торговли ФИО1 в контейнере, арендуемом Ван Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеосъемкой.
Суд на основании имеющихся доказательств сделал правильный вывод о виновности Ван Л. по ст. 18.17 ч.1 КоАП РФ.
Наказание, назначено Ван Л. в сумме 800 000 рублей обоснованно, то есть в размере, предусмотренном для юридического лица, поскольку это вытекает из содержания примечания к ст. 18.1 КоАП РФ.
Тот факт, что Ван Л. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не имеет значения, так как это имело место уже после совершения правонарушения.
Доводы о нарушении права на переводчика являются необоснованными, поскольку при производстве в УФМС Ван Л. от переводчика отказался, что учитывал суд при вынесении решения.
Оснований для отмены судебного решения и прекращения производства по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 14 декабря 2011 года в отношении Ван Л. оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.
Судья: Земсков Е.Ю.
Верно: судья -