Судья: Васильева О.М. № 21-24
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 30.01.12
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе старшего государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре ФИО4 на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 13.10.11, которым отменено постановление старшего государственного инспектора ОДН и ОД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре ФИО4 № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якубовской Л.В. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 2 000 рублей, производство по делу прекращено,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением старшего государственного инспектора ОДН и ОД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора МП <данные изъяты> Якубовская Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в нарушение п.13 Основных положений ПДД РФ, являясь должностным лицом, ответственным за содержание зеленых насаждений в безопасном для участников дорожного движения состоянии, своевременно не приняла мер по устранению помех в дорожном движении на участке <адрес>, а именно: не обеспечила видимость дорожных знаков 1.23 «дети»; 8.2.1 «зона действия»; 2.4 «уступите дорогу»; 6.16 «стоп линия»; п.5.19.1 «пешеходный переход», которые были закрыты ветками деревьев.
Решением судьи Кировского районного суда г.Самары от 13.10.11 указанное постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Якубовской Л.В. состава административного правонарушения.
В кассационной жалобе старший государственный инспектор отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре ФИО4 ставит вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что судом надлежащим образом не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, решение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав инспектора Савенкова С.А. в поддержание доводов жалобы, представителя Якубовской Л.В. – заместителя директора МП <данные изъяты> Немченкова Г.П. с возражениями на доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи по следующим основаниям.
Статьей 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом <данные изъяты> и МП <данные изъяты> был заключен муниципальный контракт № № на выполнение работ по озеленению и содержанию объектов благоустройства на территории г.о. Самара. В связи с тем, что МП г.о. Самара <данные изъяты> является коммерческой организацией, все работы предприятием выполняются на основе платных услуг. Между тем, работы по обрезке деревьев, закрывающих видимость дорожных знаков, данным муниципальным контрактом не предусмотрены.
Утверждения в жалобе о том, что Якубовская Л.В. как должностное лицо должна содержать дорогу на данном участке в безопасном для дорожного движения состоянии являются необоснованными, поскольку согласно муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему МП <данные изъяты> не обязано обрезать деревья для устранения помех в дорожном движении и обеспечения видимости дорожных знаков.
В соответствии с постановлением администрации г.о. Самара № 386 от 29.04.11 содержание, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт и эксплуатация автомобильных дорог местного значения и элементов их благоустройства, к которым относятся дорожные знаки и светофорные объекты, возложено на специально созданное в целях осуществления дорожной деятельности и благоустройства на территории г.о. Самара муниципальное бюджетное учреждение «Дорожное хозяйство г.о. Самара».
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришла к выводу о том, что заместитель директора МП <данные изъяты> Якубовская Л.В. не подлежит ответственности за инкриминированное ей деяние и правильно отменила постановление старшего государственного инспектора ОДН и ОД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив производство по делу за отсутствием в действиях Якубовской Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение решения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 13.10.11 об отмене постановления старшего государственного инспектора ОДН и ОД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якубовской Л.В. к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу старшего государственного инспектора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД РФ по г.Самаре ФИО4 – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева