Состоявшиеся решения отмены, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения



Судья: Хархан И.И. д. № 21-129

РЕШЕНИЕ

    г.Самара 13 марта 2012 года

    Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Афанасьева А.Ю. на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 08 февраля 2012 года, которым

    постановление командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Афанасьева А.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, -

    оставлено без изменений

УСТАНОВИЛ

    В кассационной жалобе Афанасьев А.Ю. просит отменить состоявшиеся в отношении него решения, полагая их необоснованными, указывая, что пешеход не находился на пешеходном переходе.

    Проверив материалы дела, полагаю, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение суда от 08.02.12 года подлежат отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

    Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение выразилось в том, что Афанасьев, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу на переходе.    Из видеозаписи административного правонарушения, видно, что пешеходы: мужчина и женщина, подошли к нерегулируемому пешеходному переходу и остановились.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

     Следовательно, применение п.14.1 ПДД, возможно только при наличии на проезжей части пешеходов, переходящих на проезжую часть либо если пешеход ступил на проезжую часть для её перехода.

    Доводы заявителя о том, что пешеход не находился на проезжей части и не переходил ее, подтверждаются материалами дела.

    При изложенных обстоятельствах постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение суда от 08.02.12 года подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

    Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и решение Центрального районного суда г.Тольятти от 08 февраля 2012 года в отношении Афанасьева А.Ю. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья

Верно: судья