Судья: Клонин А.А. д. № 21-233/2012 РЕШЕНИЕ г. Самара 11 мая 2012 года Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 26 декабря 2011 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, - отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ В жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что суд не дал надлежащей оценки собранным по делу доказательствам вины Борисова А.А. в совершении административного правонарушения, в том числе необоснованно отнесся критически к заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, не принял во внимание первоначальные показания свидетеля ФИО2, не дал оценки показаниям свидетеля ФИО3 Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Вопреки доводам жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все собранные по делу доказательства, в том числе и схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения свидетеля ФИО3, ФИО2, на которые ссылается ФИО1 в жалобе, дал всем исследованным доказательствам надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и об отсутствиях в действиях Борисова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Отменяя постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что решение о виновности Борисова А.А. в совершении административного правонарушения вынесено с нарушением действующего законодательства при отсутствии вины Борисова А.А. В обоснование данного вывода суд обоснованно указал, что единственным доказательством виновности Борисова А.А. в совершении административного правонарушения является протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей ФИО4, данные на месте совершения ДТП, однако данные доказательства опровергаются показаниями Борисова А.А. и свидетеля ФИО5, который являлся непосредственным очевидцем ДТП. У суда не имелось оснований не доверять последовательным и логичным показаниям свидетеля ФИО5, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих о его заинтересованности в исходе дела, в материалах дела не имеется, а доводы жалобы о том, что суд необоснованно положил в основу решения показания свидетеля ФИО5, являются безосновательными. Кроме того, суд, вопреки доводам жалобы, обоснованно отнесся критически к заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в основу исходных данных, на основании которых проводились исследования, были положены обстоятельства, не соответствующие фактическим обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия, установленным в судебном заседании, в том числе и на основании показаний незаинтересованного в исходе дела свидетеля ФИО5, который пояснил, что двигаясь ДД.ММ.ГГГГ со стороны <адрес> в направлении <адрес> и подъехав к перекрестку <адрес> и <адрес>, увидел, как автомобиль <данные изъяты> красного цвета выехал со стороны <адрес> и на перекрестке <адрес> осуществил поворот налево, при этом не пропустив двигавшийся в это время по <адрес> со стороны <адрес>, в результате чего допустил с ним столкновение. Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно признал выводы эксперта недостоверными, приведя убедительные мотивы, не согласиться с которыми оснований не имеется, а доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что в деле имеются противоречивые доказательства, противоречия не могут быть устранены в судебном заседании, поскольку все средства и способы сбора доказательств по делу исчерпаны, а согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, в связи с чем суд правомерно отменил постановление должностного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, мотивируя свои выводы надлежащим образом. При принятии обжалуемого решения судом правильно применены нормы материального права, а выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. Оценка все имеющихся в деле доказательств судом дана в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и оснований для признания ее неправильной, вопреки доводам жалобы, не имеется. Оснований для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется. Каких-либо существенных нарушений административного законодательства судом допущено не было. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 26 декабря 2011 года, которым отменено постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Борисова А.А., оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Тольятти ФИО1 – оставить без удовлетворения. Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.