Судья Демидова Т.Н. № 21-229/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 04 мая 2012 года
Судья Самарского областного суда Посохова С.В., с участием представителя Мыльниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мыльниковой Е.В. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Ко АП РФ
установила:
Постановлением <данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мыльниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС», как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 Ко АП РФ и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей за превышение водителем, управлявшим транспортным средством, скоростного режима на 31 км/час при разрешенной скорости движения 90 км/час, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в № на автодороге <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
По жалобе представителя ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» Кулинковича М.И. решением Ставропольского районного суда г. Самары от 13.03.2012 года указанное выше постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении – прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя в поддержание доводов жалобы, судья находит доводы жалобы обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Мотивируя принятое решение, суд указал, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент фиксации административного правонарушения, находился в пользовании другого лица - водителя ФИО1, являвшегося сотрудником указанного собственника транспортного средства. По убеждению суда, данное обстоятельство свидетельствует о необходимости освобождения от административной ответственности ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» от административной ответственности, предусмотренной ст.12.9 ч.2 Ко АП РФ.
Между тем, с таким решением суда согласиться нельзя, поскольку в рассматриваемом случае, исходя из норм действующего закона (ст.2.6-1 ч.1, 1.5 ч.3, 4.1 ч.3 Ко АП РФ, обзора судебной практики Верховного Суда РФ и Постановления Пленума ВС РФ по делам об административных правонарушениях), юридическое лицо может выступать субъектом правонарушения в области дорожного движения, поскольку в ч.1 ст.2.6 -1 Ко АП РФ указан специальный субъект – собственник транспортного средства, которым может быть юридическое лицо, и на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.
Нельзя признать убедительным вывод суда о том, что поскольку в момент фиксации автомобилем управлял водитель ФИО1, что подтверждается наличием путевого листа, то данный автомобиль находился в его пользовании, что в сою очередь должно освобождать собственника от ответственности.
В данном случае водитель, управляя транспортным средством на основании путевого листа, который дает право управления, но не пользования, состоял в трудовых отношениях с ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС», выполнял служебное задание, следовательно, автомобиль не выбывал из владения или пользования «ЦСКБ-ПРОГРЕСС».
Данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения дела, однако судом не учтены, в связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Ко АП РФ, судья
решила :
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 13.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 Ко АП РФ в отношении ФГУП ГНПРКЦ «ЦСКБ-ПРОГРЕСС» отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Жалобу <данные изъяты> ЦАФАП удовлетворить.
Судья
Самарского областного суда С.В. Посохова
Копия верна: судья -