Судья: Телин А.А. д. № 21-399
РЕШЕНИЕ
г.Самара 26 июня 2012 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Власова В.И. на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 10 мая 2012 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Власова В.И. к административной ответственности по ст.12.21.2 ч.2 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 5000 рублей
УСТАНОВИЛ
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на должностное лицо Власова В.И. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Считая вынесенное постановление незаконным, Власов В.И. обратился в Центральный районный суд г.Тольятти с жалобой об его отмене.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 10.05.12 года года постановление заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Власова В.И. – оставлена без удовлетворения.
В жалобе по пересмотру решения суда от 10.05.12года Власов В.И. просит об его отмене за незаконностью и необоснованностью, а также отмене постановления и заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Власова В.И., возражения представителя О МВД по г.Тольятти Коровцеву Н.А., оснований для отмены состоявшихся решение не нахожу.
Согласно ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.23.5 ПДД перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с п.4.1.1 Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ № 73 от 08.08.95 года опасные грузы электрическое оборудование транспортных средств, перевозящих опасные грузы классов 1,2.3, 4 и 5, должно удовлетворять в частности следующим требованием: электропроводка должна состоять из проводов, предохраняемых бесшовной оболочкой, не подвергаемой коррозии и должна быть рассчитана таким образом, чтобы полностью предотвратить ее нагревание, электропроводка должна иметь прочную изоляцию, прочно крепиться и располагаться таким образом, чтобы она не могла пострадать от ударов и трения о конструктивные части автомобиля и была защищена от тепла, выделяемого системой охлаждения и отвода отработавших газов.
Как следует из материалов дела, должностное лицо Власов В.И. привлекается к административной ответственности за то, что он произвел выпуск на линию транспортного средства <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1, перевозящего опасный груз, с оголенной электропроводкой.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями водителя ФИО1 о том, что перед выездом с опасным грузом, автомобиль осматривал Власов, то, что под цистерной оголены клеммы электропроводов он не заметил.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Власов принят на работу на должность начальника транспортного участка. В соответствии с п.п.32 и 33 Должностной инструкцией он организует правильное содержание и эксплуатацию автомобильного транспорта, контроль водителей на линии.
Сам Власов, в судебном заседании, не отрицает, что провода находились в нарушенной системе изоляции, что также подтверждается представленными фотографиями.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о законности постановления заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и правильности квалификации действий Власова по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся решений и прекращения производства по делу не имеется.
Не состоятельны доводы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности. По настоящему делу было вынесено определение о назначении административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении, что соответствует требованиям ст.ст. 28.5 ч.3 и 28.7 КоАП РФ.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о малозначительности указанного административного правонарушения. Суд, оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обоснованно не усмотрел оснований для признания правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Решение Центрального районного суда г.Тольятти от 10.05.12 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова В.И. оставить без изменения, а жалобу Власова В.И. – оставить без удовлетворения.
Судья
Верно: судья