Судья: Устинова О.А. д. № 21-394
РЕШЕНИЕ
г.Самара 26 июня 2012 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Элвес» ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 23 мая 2012 года, которым производство по жалобе ООО «Элвес» на постановление № административной комиссии Октябрьского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.5.2 Закона Самарской области об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей – прекращено, разъяснено право на обращение в арбитражный суд в порядке главы 25 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ
Постановлением административной комиссии Октябрьского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элвес» привлечено к административной ответственности за то, что самовольно ограничили доступ на земельные участки общего пользования.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 23.05.12 года производство по жалобе ООО «Элвес» прекращено на основании ч.3 ст.30.1 КоАП РФ.
С указанным постановлением ООО «Элвес» не согласно, указывая, что административное правонарушение, предусмотренное ст.5.2 Закона Самарской области об административных правонарушениях не связано с осуществлением предпринимательской деятельности и не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Просит постановление отменить, рассмотреть жалобу по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что они подлежат частичному удовлетворению.
Подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 КоАП, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
При применении данной нормы необходимо иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию постановления, вынесенные уполномоченными органами или должностными лицами. При этом указанные постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ст.5.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях» устанавливает административную ответственность за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования.
Указанное правонарушение не связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности, то есть судом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,
В связи с вышеизложенным, постановление подлежит отмене, а жалоба направлению на рассмотрение по существу в тот в суд.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 23.05.12 года в отношении ООО «Элвес», которым прекращено производство по жалобе - отменить, жалобу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Жалобу директора ОЛОО «Элвес» - удовлетворить частично.
Судья Верно: судья