Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Богатовского района на решение Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление заместителя руководителя Северо-Восточного управления жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ст. 7.23 КоАП РФ оставлено без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Богатовского района Самарской области ФИО1 в отношении юридического лица ОАО «ТЭКСО» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ.
Постановлением заместителя руководителя Северо-Восточного управления жилищного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-№ производство по делу об административном правонарушении по ст.7.23 КоАП РФ в отношении открытого акционерного общества «Теплоэнергическая компания <адрес>» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Прокурор Богатовского района Самарской области обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Обжалуемым решением суда протест прокурора был оставлен без удовлетворения, постановление заместителя руководителя Северо-Восточного управления жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-№ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «ТЭКСО» по ст. 7.23 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения оставлено без изменения.
В протесте на решение суда прокурор просит его отменить, ввиду его необоснованности, а также нарушения судом требования подсудности, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, совершенным юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Проверив материалы дела, нахожу, что решение суда подлежит отмене, а производство по протесту прокурора прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Это же разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Таким образом, прокурор, в случае несогласия с постановлением руководителя Управления в отношении юридического лица, мог обратиться лишь в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В данном случае районный суд был не правомочен рассматривать протест прокурора и принимать по нему какое-либо решение.
При указанных обстоятельствах, полагаю, что решение суда подлежит отмене, а производство по протесту прокурора – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Решение Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по протесту прокурора Богатовского района Самарской области на постановление заместителя руководителя Северо-Восточного управления жилищного надзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-№ в отношении ОАО «ТЭКСО» отменить.
Производство по протесту прокурора прекратить.
Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.