Судья Сафронова А.А. адм.дело № 21-88
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 8 февраля 2012 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрел в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Мартынова А.А. на решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22 декабря 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> № на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Мартынов А.А. обжаловал данное постановление, однако суд в удовлетворении жалобы отказал, постановление оставил без изменения.
В кассационной жалобе Мартынов А.А. просит об отмене решения суда, постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу. Ссылается, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно, поскольку, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а также указывает на процессуальные нарушения.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя, так как вина Мартынова А.А. подтверждается постановлением об административном правонарушении согласно которому, водитель Мартынов А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с нанесенным пленочным покрытием на передних боковых стеклах светопропускание которых составляет 33,2 %, что не соответствует техническому регламенту.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 3.5.2 «Требования к остеклению» технического регламента безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей должно составлять не менее 70 %.
Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новокуйбышевску Самарской области с использованием измерителя светопропускания стекол "Тоник" (заводской номер 5444), утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 07 декабря 2011 года, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению в полном соответствии с руководством по эксплуатации измерителя светопропускания стекол.
Сам Мартынов А.А. при составлении постановления об административном правонарушении не оспаривал тот факт, что светопропускание стекол не соответствует требованиям технического регламента по безопасности транспортного средства.
При проверке в порядке ст.30.6 КоАП РФ законности вынесенного постановления, суд обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Мартынова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В обоснование такого вывода судом положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Поэтому никаких предусмотренных законом оснований, влекущих отмену оспариваемых процессуальных документов, не усматривается.
Наказание Мартынову А.А. назначено в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, оно является минимальным и снижению не подлежит.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22 декабря 2011 года об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года в отношении Мартынова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И.П. Опритов