Судья Деркачев С.В. № 21-403/2012
РЕШЕНИЕ
г. Самара 06 июля 2012 года
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
с участием представителя заинтересованного лица Хаустова И.Н. – Скрябиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трушкина Е.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 04.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
установила:
Постановлением <данные изъяты> России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Трушкин Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Трушкин Е.А. обжаловал постановление в Ставропольский районный суд Самарской области, решением которого в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе на решение судьи Трушкин Е.А. его отменить и направить дело на новое рассмотрение, утверждая, что его вина достоверно не установлена.
В судебное заседание Трушкин Е.А. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Трушкин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты> в районе <адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Форд – ФИО3 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Трушкина Е.А., ФИО2, ФИО3, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением автотехнического эксперта ДД.ММ.ГГГГ г.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Довод жалобы Трушкина Е.А. о необоснованности заключения автотехнической экспертизы, некомпетентности эксперта и нарушении его прав, несостоятелен. Выврды эксперта подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в его компетентности у административного органа и судьи не имелось, каких-либо нарушений прав Трушкина Е.А., которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, не установлено.
При рассмотрении дела должностным лицом и судьей всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены все обстоятельства. Административное наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Трушкина Е.А., в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья
решила:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 04.06.2012 г. в отношении Трушкина Е.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.
Копия верна : судья -