Судья Кудашкин А.И. № 21-425/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 17 июля 2012 года
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
рассмотрев протест прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Казанцева А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Никитина А.В.
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> Никитин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ полицейским <данные изъяты> России по г. Тольятти ФИО1 по данному факту в отношении Никитина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.
Постановлением заместителя <данные изъяты> № УМВД России по г. Тольятти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
По протесту прокурора Ставропольского района дело было рассмотрено судьей Центрального районного суда г. Тольятти, решением которого от 26 июня 2012 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В протесте, поданном в Самарский областной суд прокурор Центрального района г. Тольятти просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении решений и направлении дела на новое рассмотрение в <данные изъяты> №, не оспаривая виновности Никитина А.В. в совершенном административном правонарушении, но ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при вынесении постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, оснований для его удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.Факт совершения Никитиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), пояснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 9), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
На основании указанных доказательств <данные изъяты> № действия Никитина А.В. правильно квалифицировал по статье 20.21 КоАП РФ. Административное наказание назначено Никитину А.В. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив доводы протеста, судья пришел к выводу о том, что постановление вынесено должностным лицом на основании совокупности представленных доказательств, Никитин А.В. свое привлечение к административной ответственности не оспаривал, оснований к отмене постановления не имеется.
Соглашаясь с судьей, считаю, что нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, в данном случае не установлено. Ссылка в протесте на ненадлежащее извещение Никитина А.В. о времени и месте рассмотрения дела является не состоятельной, поскольку дело было рассмотрено с участием самого правонарушителя. Утверждения прокурора о том, что права Никитина А.В. каким-либо образом были нарушены и он не мог в полной мере осознавать происходящие события при рассмотрении дела, объективно не подтверждаются. Сам Никитин А.В. с протоколом был согласен, вину признал полностью, постановление не обжаловал.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Никитина А.В. оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда С.В.Посохова