Судья Кудашкин А.И. № 21-426/2012
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 17 июля 2012 года
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
рассмотрев протест прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Казанцева А.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.06.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Волкова С.В. по ст. 20.21 КоАП РФ,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> Волков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> России ФИО1 по данному факту в отношении Волкова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.
Постановлением <данные изъяты> № УМВД России по <адрес> ФИО2 Волков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
По протесту прокурора Ставропольского района дело было рассмотрено судьей Центрального районного суда г. Тольятти, решением которого от 26.06.2012 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В протесте, поданном в Самарский областной суд прокурор Центрального района г. Тольятти просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении решений и направлении дела на новое рассмотрение в <данные изъяты> №, не оспаривая виновности Волкова С.В. в совершенном административном правонарушении, но ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при вынесении постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, оснований для его удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Волковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), пояснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 9), протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),
На основании указанных доказательств <данные изъяты> № действия Волкова С.В. правильно квалифицировал по статье 20.21 КоАП РФ. Административное наказание назначено Волкову С.В. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив доводы протеста, судья пришел к выводу о том, что постановление вынесено должностным лицом на основании совокупности представленных доказательств, Волков С.В. свое привлечение к административной ответственности не оспаривал, оснований к отмене постановления не имеется.
Соглашаясь с судьей, считаю, что нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица, в данном случае не установлено. Ссылка в протесте на ненадлежащее извещение Волкова С.В. о времени и месте рассмотрения дела является не состоятельной, поскольку дело было рассмотрено с участием самого правонарушителя. Утверждения прокурора о том, что права Волкова С.В. каким-либо образом были нарушены и он не мог в полной мере осознавать происходящие события при рассмотрении дела, объективно не подтверждаются. Сам Волков С.В. с протоколом был согласен, вину признал полностью, штраф оплатил, постановление не обжаловал.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.06.2012 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении Волкова С.В. оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда С.В.Посохова
Копия верна: судья -