Судья Ефремова С.В. № 21-315
Р Е Ш Е Н И Е
город Самара 16 июля 2012 года
Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закиевой Г.Г. на решение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 25 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Закиевой Г.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 руб.,
У С Т А Н О В И Л А:
По постановлению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области (далее ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области) от ДД.ММ.ГГГГ Закиева Г.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2 ПДД - превышение допустимой скорости на 23 км/ч. Не согласившись с указанным постановлением, Закиева Г.Г. обратилась с жалобой в суд. По решению суда постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Закиева Г.Г. считает судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Ссылается, что выводы суда о ее виновности в совершении административного правонарушения не основаны на материалах дела и являются противоречивыми. Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области, полагаю, что решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 настоящего Кодекса, а именно обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Эти требования закона судом нарушены.
При проверке законности и обоснованности постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ судом сделаны противоречивые выводы. Так, из описательно-мотивировочной части решения следует, что судом при рассмотрении жалобы были изучены материалы дела, в частности доверенность на право управления транспортным средством. Однако приходя к выводу об отсутствии доказательств того, что автомобиль Закиевой Г.Г. находился во владении другого лица, суд указал, что такая доверенность заявителем не представлена. Кроме того, конкретную оценку имеющимся в деле определению арбитражного суда Самарской области, заявлению ФИО3 и другим доказательствам суд не дал.
В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо принять во внимание изложенные в кассационной жалобе доводы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Нет необходимости и в восстановлении срока кассационного обжалования.
В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела видно, что копия решения суда от 25 апреля 2012 года поступила Закиевой Г.Г. по почте 08 мая 2012 года. Жалоба подана 18 мая 2012 года, поэтому процессуальный срок на обжалование не был нарушен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 25 апреля 2012 года по жалобе Закиевой Г.Г. на постановление Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, частично удовлетворив кассационную жалобу Закиевой Г.Г.
Судья
Самарского областного суда Л.В. Колодина