Судья: Щербакова О.И. № 21-529/2012
Р Е Ш Е Н И Е
04 сентября 2012 года г. Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,
с участием заявителя Владимирова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова И.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 07.08.2012 года, которым постановление государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору - инспектора ОДН Октябрьского района г.о. Самара ст. лейтенанта внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, в отношении Владимирова И.В. прекращено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора г.о. Самара по пожарному надзору - инспектора ОДН Октябрьского района г.о. Самара ст. лейтенанта внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности, а именно в подъезде дома по адресу: <адрес>, между 3 и 4 этажами на лестничной клетке расположена кладовая.
Владимиров И.В. обжаловал данное постановление в суд.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 07.08.2012 года вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова И.В. по ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ прекращено за малозначительностью.
В жалобе Владимиров И.В. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что кладовая находится в помещении мусоропровода и не влияет на эвакуационный путь, поэтому нарушение ст. 23 Правил противопожарного режима в РФ отсутствует.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Владимирова И.В. в поддержание доводов жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Владимирова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ.
Учитывая характер допущенных нарушений, роль правонарушителя, отсутствие каких-либо существенных, вредных последствий для охраняемых общественных правоотношений, опасных угроз для личности, общества или государства, суд обоснованно признал данное правонарушение малозначительным и прекратил производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы Владимирова И.В. о том, что суд необоснованно прекратил дело за малозначительностью, а не за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку судом на основании исследованных доказательств с достоверностью установлен факт нарушения Владимировым требований пожарной безопасности- Постановления Правительства РФ № 390 от 25.04.2012г., СНиП 21-01-97* Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно - между 3 и 4 этажами на лестничной клетке в подъезде дома по адресу: <адрес>, расположена кладовая.
Доводы Владимирова о том, что в его действиях отсутствует нарушение ст. 23 Правил противопожарного режима в РФ, поскольку расположение кладовой в помещении мусоропровода никак не влияет на эвакуационный путь, основаны на неправильном толковании норм права и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Владимирова состава административного правонарушения, так как в соответствии со ст. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 390 от 25.04.2012г., запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.
Ссылка Владимирова в жалобе на то, что кладовая сделана застройщиком здания, а он лишь воспользовался ей, не опровергает правильности выводов суда о наличии в действиях Владимирова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ, при установленных судом обстоятельствах, поскольку факт пользования Владимировым И.В. кладовой между 3 и 4 этажами в подъезде дома по адресу: <адрес> судом установлен и не отрицался заявителем в судебном заседании. А на основании статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в частности, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
Вопреки доводам жалобы, при принятии обжалуемого решения судом правильно применены нормы материального права, а выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела. Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
Ссылка Владимирова в жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание в качестве основания к отмене решения суда, поскольку российское право не является прецедентным, поэтому решение определенного суда по конкретному делу (судебный прецедент) в Российской Федерации не является источником права и не может служить основанием для принятия аналогичных судебных решений.
Оснований для отмены решения суда с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях Владимирова И.В. состава правонарушения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 07.08.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Владимирова И.В. по ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Владимирова И.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Трескунова