Судья: Васильева О.М. № 21-419
РЕШЕНИЕ
г. Самара 20.08.12
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе представителя Василенко В.А. – Ефимовой М.В. на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 26.06.12, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василенко В.А. по ст.12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель Василенко В.А. – Ефимова М.В. не согласна с постановлением ОГИБДД и решением суда, просит их отменить. Ссылается, что Василенко В.А. не является субъектом данного административного правонарушения, муниципальный контракт и договор подряда на содержание и уборку автомобильных дорог в 2012 году не заключался, дороги в хозяйственное ведение МП «Благоустройство» не передавались, кроме того, указывает, что событие и состав административного правонарушения на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении отсутствовали.
Изучив материалы административного дела, заслушав Слесареву Н.В. в поддержание доводов жалобы, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.
Исходя из п.13 Основных положений ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Несоблюдение должностными лицами, ответственными за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность по ст.12.34 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора МП «Благоустройство» Василенко В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.34 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17.00 часов, на <адрес> в нарушении п.13 Основных положений ПДД РФ, ГОСТ Р 50597-93, являясь ответственным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно - не принял мер к своевременному устранению помех и не проинформировал участников дорожного движения об опасном участке дороге на <адрес>. Постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Василенко В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Факт нарушения директором МП «Благоустройство» Василенко В.А. правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии установлен судом и подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы о том, что Василенко В.А. не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку муниципальный контракт и договор на содержание и уборку автомобильных дорог местного значения городского округа Самара в 2012 году с МП «Благоустройство» не заключался, лишены оснований.
Инспектор ДН ОГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО6, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Василенко В.А., пояснил суду о том, что данный участок дороги закреплен для содержания и ремонта за МП «Благоустройство», директору МП «Благоустройство» было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен срок 3 суток для производства работ по ямочному ремонту покрытия проезжей части по <адрес> между домами №, расположенными по <адрес>, однако в указанный срок ремонт дорог произведен не был. При этом пояснил, что в случае невозможности выполнения ремонтных работ в указанный срок МП «Благоустройство» обязано было проинформировать участников дорожного движения об опасном участке дороги, выставив соответствующие знаки либо ограждение ямы, что сделано не было.
Согласно Распоряжению и.о. главы г.Самара «О внесении изменений в распоряжение главы администрации г.о. Самара от 30.03.06 № 93-р «О содержании дорог и тротуаров на территории г.о.Самара» № 192-р от 31.10.11 автомобильные дороги, проходящие по <адрес>, закреплены для содержания и ремонта за МП «Благоустройство». Данный нормативный акт не признан противоречащим ни Конституции РФ, ни федеральному закону, ни другому нормативному акту, имеющему большую юридическую силу.
Кроме того, МП «Благоустройство» фактически выполнило ремонт данного участка дороги, указанного в предписании, просило предоставить отсрочку, таким образом, признав свои обязанности по ремонту дорог.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение проверяемых документов, не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ст.12.34 КоАП РФ с учетом характера, повторности совершения правонарушения, данных о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 26.06.12 на постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г.Самаре № № 288903 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Василенко В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Василенко В.А. – Ефимовой М.В. - без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Л.М. Бондарева