Судья Фисун А.Н. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе председателя правления ТОО ЗПП «Щит» ФИО3 на определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба ТОО ЗПП «Щит» в лице председателя правления ФИО3 на постановление государственного инспектора труда ФС по труду и занятости государственной инспекции труда в <адрес> о наложении штрафа на ТОО ЗПП «Щит» по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ в размере 30000 рублей, возвращена заявителю для направления по подведомственности в Арбитражный суд, выслушав представителя ТОО ЗПП «Щит» ФИО2, поддержавшего доводы жалобы,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО3 на постановление государственного инспектора труда о наложении на юридическое лицо ТОО ЗПП «Щит» административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 КоАП РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванная жалоба была возвращена заявителю для направления по подведомственности в Арбитражный суд.
В жалобе ФИО3 просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их убедительными, а определение подлежащим отмене.
Исходя из норм действующего закона и судебной практики, а именно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ, ч.2 ст.207 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также «Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010» в редакции постановления Президиума ВС РФ от 08.12.2010, Арбитражным судом рассматриваются в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных правоотношений споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельностью.
Учитывая, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ осуществляется трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выражается в бездействии или действиях, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о труде и об охране труда, рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Определение Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы председателя правления ТОО ЗПП «Щит» ФИО3 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Жалобу ФИО3 удовлетворить.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.