Судья Саломатин А.А. Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УФМС России по <адрес> на постановление Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Шилина Д.К. прекращено,
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИК УФМС России по <адрес> в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Шилина Д.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением суда производство по данному административному делу прекращено за отсутствием в действиях директора ООО «<данные изъяты>» Шилина Д.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе представитель УФМС России по <адрес> просит проверить законность и обоснованность принятого судом решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал на то, что материалы не содержат достоверных данных о нахождении по адресу: <адрес>, именно работников ООО «<данные изъяты>», в том числе иностранных граждан.
Суд обоснованно подверг критической оценке объяснения ФИО1 о том, что на работу его принял представитель ООО «<данные изъяты>», как не нашедшие своего подтверждения.
Судом проверены доводы Шилина, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Все сомнения в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ правильно истолкованы судом в пользу директора ООО «<данные изъяты>» Шилина Д.К.
При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о недоказанности наличия в действиях директора общества Шилина состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.
Обоснованность судебного решения сомнений не вызывает.
В жалобе не приведено доказательств, которые бы устраняли сомнения по указанным вопросам.
Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что судебное решение является правильным и оснований для его отмены не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Шилина Д.К. оставить без изменения, а жалобу УФМС России по <адрес> – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.