Судья: Бегунова Т.И. д. № 21-578
РЕШЕНИЕ
г.Самара 02 октября 2012 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Алиева Р.Ш.-о. на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 29 августа 2012 года, которым
постановление административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Алиева Р.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.07 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей
и постановление административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Алиева Р.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.2 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.07 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, -
оставлены без изменений.
УСТАНОВИЛ
Постановлением административной комиссии Центрального района г.о.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № Алиев Р.Ш. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.07 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за организацию торговли пивом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на территории общего пользования на городском пляже <адрес>, вне мест, установленных ОМС.
Он же, постановлением административной комиссии <адрес> г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Алиев Р.Ш. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.07 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за осуществление розничной торговли пивом ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на территории общего пользования на городском пляже <адрес>, вне мест, установленных ОМС.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 29.08.12 года жалоба Алиева Р.Ш. – оставлена без удовлетворения.
Алиев Р.Ш. не согласился с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на нарушения при составлении протоколов об административных правонарушениях, полагает, что не может нести административную ответственность, как должностное лицо, утверждая, что административное правонарушение не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Алиева Р.Ш. и его представителя Сухенко В.К. в поддержание доводов жалобы, суд не находит основания для отмены решения суда.
Согласно ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.Судом установлено и это фактически не оспаривалось Алиевым, что в ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял торговлю на указанном пляже на основании договора с Департаментом потребительского рынка, в ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился о заключении аналогичного договора, указывал, что другие предприниматели не осуществляли торговлю на пляже. В судебном заседании Алиев подтвердил, что осуществлял торговлю на пляже, как индивидуальный предприниматель.
Совершенное Алиевым административное правонарушение связано с осуществлением лицом, имеющим статус индивидуального предпринимателя, предпринимательской деятельности, в связи с чем, он обоснованно подвергнут административному наказанию как должностное лицо.
Доводы жалобы заявителя о нарушениях при составлении протокола об административных правонарушениях не состоятельны.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиева главным специалистом отдела маркетинга на территории Центрального района управления потребительского рынка мэрии г.о.Тольятти был составлен протокол № за организацию торговли продуктами питания на территории мест общего пользования, вне мест установленных органом местного самоуправления, с протоколом Алиев ознакомлен, в протоколе имеется его собственноручное объяснение о том, что он с протоколом согласен и в настоящее время занимается оформлением документов, копия протокола вручена Алиеву, что подтверждается его подписью.
При проверке ДД.ММ.ГГГГ, которая проводилась УУП ОП№ 24 г.Тольятти установлено, что Алиев осуществляет розничную торговлю пивом на территории общего пользования на городском пляже <адрес> вне мест, установленных органом местного самоуправления. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол №, Алиеву были разъяснены его права и обязанности, он дал объяснения, копия протокола ему вручена, что также удостоверяется его подписями в указанном протоколе.
Исправлений дат в указанных протоколах, на что ссылается в жалобе Алиев, не имеется.
Даже если согласиться с доводами жалобы Алиева о том, что свидетели, указанные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ не проживают по указанным адресам, это не ставит под сомнение законность и обоснованность протокола об административном правонарушении, поскольку сведения о лицах, привлеченных в качестве свидетелей, устанавливаются и записываются с их слов, действующее законодательство не содержит указанию на обязательное удостоверение личности гражданина по официальным документам.
Кроме того, как указано ранее сам Алиев согласился с правильностью записей в протоколе, что удостоверил своей подписью.
Нарушений требований закона при рассмотрении жалобы, судом не допущено.
Назначенное наказание соответствует санкциям ч.1, ч.2 ст.6.1 Закона Самарской области от 01.11.07 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Решение Центрального районного суда г.Тольятти от 29.08.12 года по жалобе Алиева Р.Ш.о. оставить без изменения, жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Судья
Верно: судья