Судья: РОДИНА т.а. № 21-509
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 19.09.12
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе Дорониной Е.Ю. на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 24.07.12, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорониной Е.Ю. по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Доронина Е.Ю. считает вынесенные в отношении нее постановление ОУФМС и решение судьи незаконными и необоснованными, просит их отменить, а производство по делу прекратить. Ссылается, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, не доказана, сведения о месте проживания иностранных граждан ею не предоставлялись, а предоставлялись только сведения о месте их пребывания, кроме того, указывает на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные ОУФМС при вынесении постановления.
Изучив материалы административного дела, заслушав представителя Дорониной Е.Ю. Захарова А.С. в поддержание доводов жалобы, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорониной Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ за то, что она в нарушение п.2 ч.2 ст.20 Федерального закона от 18.07.06 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.2 ст.20 Постановления Правительства РФ от 15.01.07 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 14.04.12 предоставила в ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары заведомо ложные сведения о месте проживания гражданина Республики Узбекистан ФИО6, № года рождения, по адресу : <адрес>, фактическое место проживания которого неизвестно. Постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Доронина Е.Ю. привлечена к административной ответственности ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
При проверке в порядке ст.30.6 КоАП РФ законности вынесенного постановления судья исследовала все представленные доказательства, дала им надлежащую оценку и обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Дорониной Е.Ю. состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.2 ст.19.27 КоАП РФ представление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений об иностранном гражданине или о лице без гражданства либо подложных документов является административным правонарушением.
Факт нарушения Дорониной Е.Ю. положений миграционного законодательства подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО5, которые, являясь ее соседями, пояснили, что в <адрес> проживает Доронина Е.Ю. вдвоем с сыном, иностранные граждане у нее никогда не проживали. Предусмотренных законом оснований не доверять объяснениям данных лиц у суда не имелось, не перечислены они и в кассационной жалобе.
При осуществлении проверки сотрудниками ОУФМС России по Самарской области в Советском районе также было установлено, что иностранные граждане, в том числе и ФИО6, по данному адресу не проживают и никогда не проживали.
Кроме того, в судебном заседании сама Доронина Е.Ю. не смогла пояснить, в какое время у нее бывал ФИО6, пояснив при этом, что иностранные граждане постоянно у нее не пребывали, а уходили и приходили в разное время.
Совокупность указанных доказательств свидетельствует о предоставлении Дорониной Е.Ю., являющейся принимающей стороной, при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений о месте фактического пребывания иностранного гражданина и опровергает доводы ее жалобы о недоказанности вины в совершении данного административного правонарушения.
Доводы Дорониной Е.Ю. о том, что в постановлении УФМС вменяются действия, которые она не совершала, поскольку никаких сведений о месте проживания иностранных граждан она не предоставляла, а только о месте их пребывания, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены вынесенного в отношении нее постановления, так как объективная сторона вменяемого правонарушения заключается в том, что при осуществлении миграционного учета заявителем, как принимающей стороной, заявлены заведомо ложные сведения об иностранном гражданине при осуществлении миграционного учета.
То обстоятельство, что в постановлении об административном правонарушении не указана дата совершения административного правонарушения, не является существенным нарушением процессуальных требований и не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела.
О дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Доронина Е.Ю. была уведомлена УФМС надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление.
Судья исследовала представленные доказательства, проверила доводы, приведенные в жалобе, дала им надлежащую оценку с указанием в решении причин признания их несостоятельными, оснований для их переоценки не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.19.27 КоАП РФ и является минимальным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А:
Решение судьи Советского районного суда г.Самары, которым оставлена без удовлетворения жалоба Дорониной Е.Ю. на постановление заместителя начальника ОУФМС России по Самарской области в Советском районе г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.27 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Дорониной Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева