Судья: Осипова С.К. № 21-466
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 17.09.12
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Советского района г.Самары (далее ОСП Советского района г.Самары) ФИО4 на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 30.07.12, которым отменено постановление заместителя начальника ОСП Советского района г.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Самарцева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Самарцева В.В. состава административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением заместителя начальника ОСП Советского района г.Самары ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Самарцев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении автотранспортного средства НИССАН PRIMERA № для составления акта описи ареста для погашения задолженности, за что был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Самары от 30.07.12 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Самарцева В.В. состава административного правонарушения.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Самары ФИО4 подана кассационная жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.
Проверив материалы дела, полагаю, что производство по данной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ.В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление. Следовательно, жалоба на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 30.07.12 могла быть подана только заместителем начальника ОСП Советского района г.Самары ФИО3, вынесшим постановление о привлечении Самарцева В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары ФИО4 рассмотрению не подлежит, производство по жалобе следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Производство по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Самары ФИО4 на решение судьи Советского районного суда г.Самары от 30.07.12 по делу об административном правонарушении в отношении Самарцева В.В. прекратить.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева