Судья: Феденева Т.Н. № 21-188
РЕШЕНИЕ
г. Самара 16.04.2012 года
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу директора ООО «Горилка-Т» на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 20.02.2012 года, которым оставлено без изменения постановление административной комиссии г.о. Жигулевск № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Горилка-Т» Остроухова С.М. к административной ответственности по ст.10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с наказанием в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В кассационной жалобе директор ООО «Горилка-Т» просит постановление административной комиссии и решение суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается, что о проведении проверки, о дате, месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении он не уведомлялся, а к участию в рассмотрении дела был допущен представитель, которому не выдавалась доверенность на право предоставления интересов по данному делу. Просит также восстановить пропущенный срок для обжалования решения суда.
Изучив материалы административного дела, заслушав доводы представителя ООО «Горилка-Т» Андреева О.В. в поддержание жалобы, прихожу к выводу о необходимости восстановить пропущенный срок для обжалования решения и о законности вынесенного судом решения.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанной срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу или протест.
Из кассационной жалобы Остроухова С.М. следует, что копию решения Жигулевского городского суда Самарской области от 20.02.2012 года он получил 16.03.2012 года. Других сведений о получении им копии решения в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах пропущенный процессуальный срок на обжалование решения подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.10.4 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" административная ответственность наступает за неисполнение правового акта, принятого органом местного самоуправления и (или) должностным лицом местного самоуправления. Из материалов дела следует, что 14.11.2011 года прокуратурой г.Жигулевска совместно с инспекцией муниципального контроля проведена проверка соблюдения требований Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» директором ООО «Горилка-Т» Остроуховым С.М, в результате которой было установлено, что ООО «Горилка-Т» в нарушение п.п.13, 14, 16 раздела 8 «Правил организации благоустройства и озеленения …», утвержденных решением Думы № 132 от 27.12.2006 года, на фасаде магазина «Горилка», расположенного по адресу: Самарская область, г.Жигулевск, ул.Никитина, д.12, самостоятельно разместило рекламную информацию «Пиво на разлив» без разрешения на распространение наружной рекламы, выданное отделом архитектуры и градостроительства департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации г.о. Жигулевск. За это постановлением административной комиссии г.о. Жигулевск № 1664 от 14.12.2011 года директор ООО «Горилка-Т» Остроухов С.М. привлечен к административной ответственности по ст.10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Факт нарушений Остроуховым С.М. п.п.13, 14, 16 раздела 8 «Правил организации благоустройства и озеленения …», утвержденных решением Думы № 132 от 27.12.2006 года с достоверностью установлен и подтверждается материалами дела.
Доводы Остроухова С.М. о том, что о дате, месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении он не уведомлялся, в связи с чем, были нарушены его права, являются необоснованными, поскольку о рассмотрении дела Остроухов С.М. извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма, однако на заседание не явился. Его интересы по доверенности представлял Кирякин В.В.
Также являются несостоятельными и утверждения Остроухова С.М. о том, что Кирякин В.В. был необоснованно допущен административной комиссией к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку доверенность на право предоставления его интересов по данному делу указанному лицу не выдавалась, так как полномочия Кирякина В.В. административной комиссией проверялись, и в соответствии с доверенностью № 205 от 01.03.2011 года он был уполномочен представлять интересы директора ООО «Горилка-Т» Остроухова С.М., в том числе и в административных комиссиях.
Суд достаточно полно исследовал собранные доказательства, проверил доводы, приведенные в жалобе Остроухова С.М., дал им надлежащую оценку с указанием в решении причин признания их несостоятельными, оснований для переоценки данных доказательств не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и судебного решения, не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции ст.10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 20.02.2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы директора ООО «Горилка-Т» Остроухова С.М. на постановление административной комиссии г.о. Жигулевск № 1664 от 14.12.2011 года о привлечении к административной ответственности по ст.10.4 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков