№44у-82/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Южно-Сахалинск 26 ноября 2010 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Втулкина В.А.,

членов президиума: Никулина В.А., Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённой Золотаревой Я.В. и надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 октября 2006 года, которым

Золотарева Я.В., (данные о дате и месте рождения, а также иные биографические данные обезличены), судимая приговором Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2006 года по ч.2 ст. 162, ч.2 ст.162 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы в соответствии со ч.1 ст. 162 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено два года шесть месяцев лишения свободы, -

осуждена по ч.2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2006 года отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 марта 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок отбытия наказания постановлено исчислять с 13 октября 2006 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 20 июля по 13 октября 2006 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 29 ноября 2006 года указанный приговор изменён: содеянное Золотаревой Я.В. переквалифицировано с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено пять лет лишения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осуждённой - без удовлетворения.

В надзорной жалобе осуждённой и надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи областного суда Яненко Е.Ф.; осуждённую Золотареву Я.В. и её защитника – адвоката Петухова В.А., поддержавших доводы надзорной жалобы осуждённой и надзорного представления об изменении приговора путём снижения размера назначенного Золотаревой Я.В. наказания; заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., поддержавшего надзорное представление и надзорную жалобу, полагавшего приговор подлежащим изменению путём снижения назначенного Золотаревой Я.В. на основании ст. 70 УК РФ наказания до четырёх лет шести месяцев лишения свободы, зачёта в срок отбытия наказания времени содержания осуждённой под стражей с 17 декабря 2005 года по 24 марта 2006 года и с 20 июля по 13 октября 2006 года, президиум

установил:

Золотарева Я.В. признана виновной и осуждена за разбой, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

(Дата и время совершения преступления обезличены) во дворе дома (номер дома и название улицы обезличены) в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области Золотарева Я.В. потребовала от И.С.В. отдать ей ювелирные украшения, принадлежащие И.С.В., на что И.С.В. ответила отказом. Золотарева Я.В. схватила рукой золотые цепи, надетые на шее И.С.В., попыталась их сорвать, в ответ на сопротивление И.С.В. Золотарева Я.В. достала раскладной нож, продемонстрировала его перед И.С.В., высказав угрозу применить нож в отношении последней, если она продолжит сопротивление. Восприняв угрозу применения ножа реально, опасаясь за свою жизнь, И.С.В. сняла и передала Золотаревой Я.В. золотую цепь стоимостью 5030 рублей, золотую цепь стоимостью 2122 рубля с кулоном стоимостью 895 рублей, а всего на сумму 8047 рублей, завладев которыми Золотарева Я.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В надзорной жалобе осуждённая Золотарева Я.В. ставит вопрос об изменении приговора путём снижения ей окончательно назначенного наказания в связи с внесением судом надзорной инстанции изменений в приговор от 24 марта 2006 года.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области ставит вопрос об изменении приговора путём снижения размера назначенного Золотаревой Я.В. на основании ст. 70 УК РФ наказания до четырёх лет шести месяцев лишения свободы в связи с изменением постановлением президиума Сахалинского областного суда от 19 ноября 2010 года приговора в отношении Золотаревой Я.В. от 24 марта 2006 года, зачёта в срок отбытия наказания времени содержания Золотаревой Я.В. под стражей с 17 декабря 2005 года по 24 марта 2006 года и с 20 июля по 13 октября 2006 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу и надзорное представление подлежащими удовлетворению.

Обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены верно.

Выводы суда о виновности осуждённой в разбое, то есть открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, основаны на доказательствах, полно всесторонне и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства и правильно приведённых в приговоре.

Юридическая оценка содеянному Золотаревой Я.В. по ч.1 ст. 162 УК РФ дана верная.

Наказание по ч.1 ст. 162 УК РФ осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному ею и данным о её личности.

Выводы суда о виновности осуждённой в совершении указанного преступления, правильность юридической оценки её действий и справедливость назначенного по ч.1 ст. 162 УК РФ наказания в надзорной жалобе и надзорном представлении не оспариваются.

Вместе с тем, назначая Золотаревой Я.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суды первой и кассационной инстанции исходили из того, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2006 года Золотарева Я.В. осуждена по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 69 УК РФ к трём годам лишения свободы. Однако постановлением президиума Сахалинского областного суда от 19 ноября 2010 года данный приговор изменён: содеянное Золотаревой Я.В. переквалифицировано на ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 162 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ Золотаревой Я.В. назначено два года шесть месяцев лишения свободы, что должно влечь снижение размера окончательно назначенного на основании ст. 70 УК РФ осуждённой оспариваемыми приговором и кассационным определением наказания.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что до приговора Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2006 года Золотарева Я.В. содержалась под стражей с 17 декабря 2005 года по 24 марта 2006 года.

Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения (п.п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

На основании изложенного президиум в соответствии со ст.409 УПК РФ изменяет приговор и кассационное определение путём снижения размера назначенного Золотаревой Я.В. на основании ст. 70 УК РФ наказания и зачёта в срок отбытия наказания времени её содержания под стражей до приговора Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2006 года с 17 декабря 2005 года по 24 марта 2006 года.

Вместе с тем оспариваемым приговором время содержания Золотаревой Я.В. под стражей с 20 июля по 13 октября 2006 года в срок отбытия наказания осуждённой зачтено, а потому основания для принятия дополнительного решения о зачёте указанного периода в срок отбытия наказания, как о том ставится вопрос в надзорном представлении, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу осуждённой Золотаревой Я.В. и надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 октября 2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 29 ноября 2006 года в отношении Золотаревой Я.В. изменить:

снизить размер окончательно назначенного на основании ст. 70 УК РФ Золотаревой Я.В. наказания до четырёх лет восьми месяцев лишения свободы;

зачесть Золотаревой Я.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей до приговора Южно-Сахалинского городского суда от 24 марта 2006 года - с 17 декабря 2005 года по 24 марта 2006 года.

В остальной части те же приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Втулкин

Копия верна.

Председательствующий: В.А. Втулкин