Дело № 44у-5/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

Гор. Южно-Сахалинск 14 января 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Короля М.Н.,

членов президиума: Втулкина В.А.,, Яненко Е.Ф., Жуковской З.В., Усольцевой И.В.

рассмотрел представленные материалы по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелёва А.И. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2009 года, которым

ходатайство осуждённого Карабанова А.А. о пересмотре приговора удовлетворено;

приговор Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2007 года изменен, назначенное Карабанову А.А. наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до трёх лет пяти месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре постановления.

Заслушав доклад судьи Соколовой Л.А., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелёва А.И., полагавшего, что надзорное представление подлежит удовлетворению, адвоката Кабизову Л.А., полагавшую, что постановление подлежит изменению по доводам надзорного представления, президиум

у с т а н о в и л:

постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2009 года удовлетворено ходатайство осуждённого Карабанова А.А. о пересмотре вступившего в законную силу приговора Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2007 года вследствие внесенных в УК РФ изменений: указанный приговор изменен, назначенное Карабанову А.А. наказание по ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ изменений, не в полной мере учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное Карабанову А.А. наказание было снижено лишь до 3 лет 5 месяцев, тогда как с учетом требований указанных статей и санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ максимальное наказание Карабанову А.А. не могло превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы. В описательно мотивировочной части постановления суд неверно указал фамилию осужденного.

Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2007 года Карабанов А.А. осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 30 ноября 2007 года отменено условное осуждение по указанному приговору, Карабанов А.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговор постановлен в особом порядке, при этом в отношении Карабанова А.А. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное явка с повинной), обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем, наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что с учетом санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ составляет 4 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ (в редакции до Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 2 ст. 161 УК РФ и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляло 3 года 6 месяцев.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии указанных условий срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, что с учетом санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет 3 года 1 месяц 10 дней.

Как следует из постановления, суд, разрешая ходатайство осужденного по существу, указал как на постановление приговора в особом порядке, так и на применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако назначенное Карабанову А.А. наказание снизил лишь до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, то есть не в полной мере учел требования названных выше статей, что повлияло на принятие законного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах президиум в соответствии со ст. 409, п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ снижает назначенное Карабанову А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до трёх лет одного месяца лишения свободы.

Допущенное судом искажение фамилии заявителя в описательно-мотивировочной части постановления носит характер явной технической описки, которая никоим образом не повлияло на выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2009 года в отношении Карабанова А.А. изменить:

считать Карабанова А.А. осуждённым приговором Южно-Сахалинского городского суда от 23 марта 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трём годам одному месяцу лишения свободы.

В остальной части то же постановление оставить без изменения.

Председательствующий М.Н.Король

Копия верна:

Председательствующий М.Н.Король