президиума Сахалинского областного суда

 город Южно-Сахалинск 30 апреля 2010 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Короля М.Н.

членов президиума: Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В. и Усольцевой И.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор Макаровского районного суда Сахалинской области от 29 июля 2009 года, которым

Полунин В.А., (данные о дате и месте рождения обезличены), гражданин РФ, имеющий (биографические данные и данные о месте жительства обезличены), судимый Макаровским районным судом 28 марта 2007 года по продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 28 марта 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 28 марта 2007 года, окончательно Полунину В.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Полунин В.А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Этим же приговором по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ оправдан К.А.О..  

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 октября 2009 года приговор суда изменен - отменен в части оправдания Полунина и К.А.О. с направлением дела в этой части на новое рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении судебных решений, ссылаясь на погашение судимости у осужденного Полунина В.А. по приговору Макаровского районного суда от 04 октября 2001 года.

Заслушав доклад судьи Арефьевой С.Ю., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., поддержавшего доводы представления об изменении судебных решений, президиум

у с  т а  н о  в и  л:

приговором суда Полунин В.А. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по предварительному сговору с К.А.О.

Преступление совершено (данные о дате и времени совершения преступления обезличены) в г. Макарове Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении судебных решений, ссылаясь на то, что по приговору Макаровского районного суда от 04 октября 2001 года, указанному во вводной части приговора суда и кассационного определения, судимость погашена. Полагает, что это влечет исключение из приговора суда указания о наличии в действиях Полунина рецидива преступлений и признания его отягчающим обстоятельством, и как следствие применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному, поскольку в качестве смягчающих наказание Полунина обстоятельств были признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, это влечет изменение вида исправительного учреждения - с колонии строгого режима на колонию общего режима. 

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорного представления, президиум приходит к выводу об изменении приговора и кассационного определения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Полунина В.А. в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства и правильно приведённых в приговоре, и никем не оспариваются.

Правовая оценка действий Полунина В.А. по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Смирныховского районного суда от 03 августа 2004 года указанный приговор в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ был приведен в соответствии с законом, имеющим обратную силу, и действия Полунина были переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

Полунин В.А. освободился из мест лишения свободы 27 апреля 2005 года.

Таким образом, судимость по приговору от 04 октября 2001 года была погашена 27 апреля 2008 года, то есть до совершения Полуниным преступления по настоящему делу 24 октября 2008 года.

Приговором Макаровского районного суда от 28 марта 2007 года Полунин В.А. был осужден к условной мере наказания, в связи с чем данная судимость в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается для признания рецидива.

Таким образом, в действиях осужденного Полунина В.А. отсутствует какой-либо рецидив преступлений, в связи с чем из приговора следует исключить указание на рецидив преступлений, как на обстоятельство отягчающее наказание, а из вводной части судебных решений указание о наличии у осужденного судимости от 04 октября 2001 года.

         Обоснованны доводы представления и о необходимости смягчения наказания Полунину В.А.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, связанных с явкой с повинной и активным способствованием раскрытию преступлений, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Из приговора суда усматривается, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полунина В.А., суд признал явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание Полунина В.А. обстоятельств с учетом вносимых изменений не имеется.

При таких данных назначенное осужденному наказание за преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 28 марта 2007 года, окончательно Полунину В.А. назначить 3 (три) года 10 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Полунина В.А. оставить без изменения.

Председательствующий М.Н.Король