Дело 44у-35/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Сахалинского областного суда город Южно-Сахалинск 30 апреля 2010 года Президиум Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Короля М.Н. членов президиума: Арефьевой С.Ю., Втулкина В.А., Жуковской З.В. и Усольцевой И.В. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ещенко П.В. на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2007 года, которым Ещенко П.В., (данные о дате и месте рождения обезличены), гражданин РФ, (данные о месте работы и месте жительстве обезличены), судимый Южно-Сахалинским городским судом: - 07 апреля 2006 года по ч.3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 15 июня 2006 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 01 августа 2006 года по переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -осужден по ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Ещенко П.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда от 07 апреля 2006 года, от 15 июня 2006 года и от 01 августа 2006 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены наказания по приговорам от 07 апреля 2006 года, 15 июня 2006 года, 01 августа 2006 года и окончательно Ещенко П.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе Ещенко П.В. ставит вопрос о снижении срока наказания, ссылаясь на внесение изменений постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 09 октября 2009 года в приговор суда от 07 апреля 2006 года. Заслушав доклад судьи Арефьевой С.Ю., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. об изменении приговора суда и снижении назначенного Ещенко П.В. наказания, президиум у с т а н о в и л: по приговору, постановленному в особом порядке, Ещенко П.В. осужден за тайное хищение (данные о дате совершения преступления обезличены) сотового телефона «Нокиа № 72-5» с сим-картой стоимостью 12.150 рублей у потерпевшей Б.Н.И., и (данные о дате совершения преступления обезличены) сотового телефона «Сони-Эриксон W 9001» с картой памяти стоимостью 20.000 рублей у потерпевшего Б.В.С., что причинило значительный ущерб потерпевшим. В надзорной жалобе Ещенко П.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос о снижении срока наказания, ссылаясь на внесение изменений постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 09 октября 2009 года в приговор суда от 07 апреля 2006 года, наказание по которому на основании ст. 70 УК РФ было присоединено к окончательному наказанию по настоящему делу. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. Виновность Ещенко П.В. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, и не оспаривается осужденным. В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие в виде явки с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вид и размер наказания определен Ещенко П.В. с учетом положений ст.316 ч. 7 УПК РФ и ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 14.02.2008 № 11-ФЗ) и соответствует установленным законом пределам. Вместе с тем этот приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов дела, постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 09 октября 2009 года были внесены изменения в приговор суда от 07 апреля 2006 года, наказание по которому в соответствии со ст. 70 УК РФ вошло в окончательное наказание, назначенное по настоящему делу. В результате этого пересмотра действия Ещенко П.В. были переквалифицированы с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ, а наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. При этом от отбывания наказания Ещенко П.В. был освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности. Таким образом, поскольку приговор Южно-Сахалинского городского суда от 07 апреля 2006 года был изменен с освобождением Ещенко П.В. от наказания, то наказание, назначенное по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2007 года, также подлежит снижению. Кроме того, в силу ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно закону, неотбытой частью наказания по предыдущему приговору считается при условном осуждении весь срок наказания, в том числе и срок нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения. Поскольку до вынесения приговора от 15 июня 2006 года Ещенко содержался под стражей со 02 февраля по 15 июня 2006 года, а до вынесения приговора от 01 августа 2006 года он содержался под стражей с 13 октября по 15 ноября 2005 года, что всего составляет 5 месяцев 15 дней, то этот срок подлежит зачету в счет назначенного Ещенко окончательного наказания по совокупности приговоров. Руководствуясь ст. 407-409 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л: Надзорную жалобу осужденного Ещенко П.В. удовлетворить. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 27 июля 2007 года в отношении Ещенко П.В. изменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам от 15 июня 2006 года и от 01 августа 2006 года и окончательно Ещенко П.В. назначить 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок назначенного по совокупности приговоров наказания содержание Ещенко П.В. под стражей с 13 октября по 15 ноября 2005 года и со 02 февраля по 15 июня 2006 года, а всего в размере 5 месяцев 15 дней. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий М.Н.Король