Дело № 44у-52/2010 ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 2 июля 2010 года Президиум Сахалинского областного суда в составе: председательствующего - Короля М.Н., членов президиума - Втулкина В.А., Жуковской З.В., Никулина В.А., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф. рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. о пересмотре приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 15 февраля 2010 года, которым Юрков Сергей Алексеевич, 15 апреля 1986 года рождения, уроженец г. Долинска Сахалинской области, гражданин РФ, холостой, работающий, житель г. Долинска, ранее судимый тем же судом 28 августа 2009 года по ст. 73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Долинского городского суда от 28 августа 2009 года, окончательно назначено три года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года, с возложением на осужденного обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться для регистрации в назначенные этим органом дни. Контроль за исполнением приговора возложен на ФБУ МР УИИ № 3 УФСИН России по Сахалинской области. В кассационном порядке приговор суда не обжаловался. В надзорном представлении поставлен вопрос об исключении из приговора указания о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о сокращении испытательного срока. Заслушав доклад судьи Мохначевой З.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. об изменении приговора суда в соответствии с представлением, президиум у с т а н о в и л: согласно приговору суда Юрков признан виновным за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Долинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 27 августа 2009 года около 12 часов 30 минут Юрков, находясь в квартире № 4 дома № 8 по ул. Парковой в г. Долинске, решил похитить имущество, принадлежащее Петровской А.А. Воспользовавшись тем, что Петровская спит и за его действиями не наблюдает, Юрков тайно похитил с полки в прихожей квартиры сотовый телефон марки «Самсунг С 3050» стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным телефоном с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Петровской значительный материальный ущерб. В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Юркова, правильность юридической оценки его действий, ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, а также о снижении испытательного срока; полагает также, что приговор суда от 28 августа 2009 года должен исполняться самостоятельно. Проверив материалы уголовного дела, президиум Сахалинского областного суда находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу уголовного закона, а также в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 г. № 2, с изменениями от 29.10.2009 г. № 21, если в отношении условно осужденного будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (п.47). Как видно из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, Юрков ранее судим 28 августа 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Преступление, за которое он осужден по настоящему делу, совершено 27 августа 2009 года, т.е. до вынесения приговора по первому делу. При таких обстоятельствах оба приговора в отношении Юркова должны исполняться самостоятельно. С учетом изложенного приговор Долинского городского суда от 15 февраля 2010 года в силу положений ч.1 ст. 409, п. 2 ст. 69 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что длительность испытательного срока судом определялась исходя из осуждения Юркова за преступления по двум делам, то с исключением из приговора ст. 73 УК РФ (тяжесть совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно, работающего, ранее не судимого, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств). С учетом изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ президиум Сахалинского областного суда п о с т а н о в и л: надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить. Приговор Долинского городского суда от 15 февраля 2010 года в отношении Юркова Сергея Алексеевича изменить, исключить из него указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считать Юркова С.А. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком два года. Приговор Долинского городского суда от 28 августа 2009 года исполнять самостоятельно. В остальном приговор Долинского городского суда от 15 февраля 2010 года оставить без изменения. Председательствующий М.Н.Король Верно: Председательствующий М.Н. Король