№4у-102/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Южно-Сахалинск 16 апреля 2010 года Президиум Сахалинского областного суда в составе: председательствующего: Втулкина В.А., членов президиума: Никулина В.А., Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В., Усольцевой И.В. рассмотрел представленные материалы по надзорной жалобе осуждённого Копина О.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 ноября 2009 года, которым постановлено: ходатайство осуждённого Копина О.В. о пересмотре вступившего в законную силу приговора Поронайского городского суда от 14 апреля 2009 года вследствие внесённых изменений и дополнений в ст. 62 УК РФ - удовлетворить; приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 июля 2007 года изменить, с учётом ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) снизить Копин О.В. наказание по ч.3 ст. 30, ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) снизить Копин О.В. наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 69 УК РФ - до двух лет восьми месяцев лишения свободы; по ст. 70 УК РФ - до трёх лет лишения свободы. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённого Копина О.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Яненко Е.Ф.; мнение прокурора Сахалинской области Бессчасного С.А., полагавшего необходимым надзорную жалобу осуждённого Копина О.В. удовлетворить, постановление суда в части отказа в пересмотре приговора от 25 сентября 2009 года отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, президиум УСТАНОВИЛ: Копин О.В., осуждён: приговором Южно-Сахалинского городского суда от 12 июля 2007 года по ч.3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года; приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 14 апреля 2009 года (с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 24 июня 2009 года), по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к двум годам девяти месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 12 июля 2007г. и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде трёх лет трёх месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Поронайска Сахалинской области от 25 сентября 2009 года по ч.1 ст. 112 УК РФ - к двум годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Поронайского городского суда от 14 апреля 2009 года - к трём годам четырём месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 22 октября 2009 года Копин О.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством об изменении приговора в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осуждённого. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 ноября 2009 года: приговор Южно-Сахалинского городского суда от 12 июля 2007 года с учётом изменений, внесённых в п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ снижено до двух лет пяти месяцев лишения свободы; приговор Поронайского городского суда от 14 апреля 2009 года изменён: с учётом изменений, внесенных в п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ снижено до двух лет двух месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ наказание - до двух лет восьми месяцев лишения свободы, назначенное по ст. 70 УК РФ наказание - до трёх лет лишения свободы. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Копин О.В. ставит вопрос об изменении постановления суда, снижении размера окончательно назначенного ему по последнему приговору наказания, указывая следующее: размер наказаний по предыдущим приговорам снижен, однако в пересмотре последнего приговора отказано, что свидетельствует о несправедливости постановления суда. Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы осуждённого Копина О.В., президиум находит постановление подлежащим отмене в части в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 23 ноября 2009 года, вынесенное по ходатайству осуждённого Копина О.В., данным требованиям закона соответствует не в полной мере. Изменив в соответствии с внесёнными в уголовный закон изменениями, улучшающими положение осуждённого, наказание Копина О.В. по приговору от 14 апреля 2009 года, суд отказал в пересмотре приговора от 25 сентября 2009 года, мотивировав это тем, что данный приговор постановлен после внесения Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменений в уголовный закон, а потому указанный приговор может быть пересмотрен лишь в порядке надзора. При этом суд не учёл, что пересмотр судебного решения в порядке надзора допускается лишь при наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 379 и 409 УПК РФ. Поскольку основания для пересмотра приговора от 25 сентября 2009 года, выразившиеся во внесении изменений в предыдущие приговоры, возникли после вынесения указанного приговора, они поводом для возбуждения надзорного производства служить не могут. Кроме того, как следует из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 г. №4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличие у суда дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. Поскольку окончательное наказание приговором от 25 сентября 2009 года Копину О.В. назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 14 апреля 2009 года, суд обязан был рассмотреть вопрос о внесении изменений, улучшающих положение осуждённого, в приговор от 25 сентября 2009 года. В связи с чем доводы надзорной жалобы признаются президиумом обоснованными. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 409, п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ являются основанием для отмены постановления суда - в части отказа в рассмотрении ходатайства о внесении изменений в приговор от 25 сентября 2009 года - и направления материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осуждённого Копина О.В. удовлетворить. 2. Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 ноября 2009 года в части отказа в рассмотрении вопроса о смягчении наказания, назначенного Копину О.В. приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Поронайска Сахалинской области от 25 сентября 2009 года, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, - отменить; материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В остальной части то же постановление оставить без изменения. Председательствующий: В.А. Втулкин Копия верна. Председательствующий: В.А. Втулкин