№44у-24/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Южно-Сахалинск 11 марта 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Короля М.Н.,

членов президиума: Втулкина В.А., Никулина В.А., Жуковской З.В., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф.,

при секретаре Терлецкой Ю.М.

рассмотрел представленные материалы по надзорной жалобе осуждённого Ушкова В.В. на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 октября 2010 года, которым:

ходатайство Ушков В.В. о пересмотре приговоров Охинского городского суда Сахалинской области от 2 июня 2004 года и от 3 мая 2005 года и о снижении назначенного наказания удовлетворено частично;

приговор Охинского городского суда от 2 июня 2004 года изменён: наказание, назначенное Ушкову В.В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, снижено до трёх лет четырёх месяцев лишения свободы; в остальной части тот же приговор оставлен без изменения;

приговор Охинского городского суда от 3 мая 2005 года изменён: наказание, назначенное Ушкову В.В. по ч.3 ст. 158 УК РФ, снижено до двух лет восьми месяцев лишения свободы; в остальной части тот же приговор оставлен без изменения;

в удовлетворении ходатайства осуждённого Ушкова В.В. о пересмотре вступивших в законную силу приговоров Охинского городского суда от 30 марта 2004 года, 23 апреля 2004 года и 20 апреля 2010 года и о снижении назначенного данными приговорами наказания отказано.

В кассационном порядке указанное постановление суда не оспаривалось.

В надзорной жалобе осуждённого Ушков В.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Яненко Е.Ф., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., полагавшего надзорную жалобу осуждённого Ушкова В.В. подлежащей частичному удовлетворению, постановление суда - изменению путём снижения размера назначенного Ушкову В.В. приговором от 5 мая 2005 года на основании ст. 70 УК РФ наказания – до одного года восьми месяцев лишения свободы, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2004 года Ушков В.В. осуждён по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

Приговором Охинского городского суда от 23 апреля 2004 года Ушков В.В. осуждён по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года.

Приговором Охинского городского суда от 2 июня 2004 года Ушков А.А. осуждён по п.п. «а», «в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года.

Приговором Охинского городского суда от 3 мая 2005 года Ушков В.В. осуждён по ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение приговорами Охинского городского суда от 30 марта 2004 года, 23 апреля 2004 года и 2 июня 2004 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Охинского городского суда от 20 апреля 2010 года (постановленным в апелляционном порядке) Ушков В.В. осуждён по ч.3 ст. 158 УК РФ, до двух лет восьми месяцев лишения свободы; в остальной части данный приговор постановлено оставить без изменения; в удовлетворении ходатайства осуждённого Ушкова В.В. о пересмотре вступивших в законную силу приговоров Охинского городского суда от 30 марта 2004 года, 23 апреля 2004 года, 20 апреля 2010 года и о снижении назначенного данными приговорами наказания отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Ушков В.В. ставит вопрос об изменении постановления путём внесения изменений в приговор от 20 апреля 2010 года, исключении из него указания об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 3 мая 2005 года, указывая следующее: в связи с внесёнными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменениями в ст. 62 УК РФ наказание по приговору от 3 мая 2005 года подлежит снижению на 1 год 4 месяца лишения свободы, а потому следует считать, что неотбытый срок при условно-досрочном освобождении на момент совершения им следующего преступления истёк.

Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы осуждённого Ушкова В.В., президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 9, ч.1 ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст. 397, ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешается судом по месту отбывания осуждённым наказания в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора Охинского городского суда от 30 марта 2004 года, данным приговором, постановленным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, Ушков В.В. осуждён по ст. 62 УК РФ судом к осуждённому применены, а неуказание об этом в приговоре, вопреки выводу суда, изложенному в оспариваемом постановлении, не свидетельствует о том, что приговор в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осуждённого, может быть пересмотрен только в порядке надзора. Вместе с тем названным приговором Ушкову В.В. по ч.1 ст. 111 УК РФ назначено три года шесть месяцев лишения свободы, тогда как при последовательном применении правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) ему могло быть назначено наказание, не превышающее три года восемь месяцев лишения свободы. А потому основания для снижения назначенного Ушкову В.В. данным приговором наказания отсутствуют.

Приговором Охинского городского суда от 23 апреля 2004 года Ушков В.В. осуждён по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ могло быть назначено наказание, не превышающее трёх лет четырёх месяцев лишения свободы, тогда как назначено два года лишения свободы. Следовательно, основания для снижения размера назначенного Ушкову В.В. данным приговором наказания отсутствуют.

Приговором Охинского городского суда от 2 июня 2004 года смягчающими наказание Ушкова В.В. обстоятельствами признаны: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка; отягчающих наказание осуждённого обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении ему наказания применены правила ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) пределы, а потому снизил размер назначенного Ушкову В.В. наказания до трёх лет четырёх месяцев лишения свободы.

Приговором Охинского городского суда от 3 мая 2005 года (постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ) установлено наличие смягчающих наказание Ушкова В.В. обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем наказание Ушкову В.В. по ч.3 ст. 158 УК РФ назначено с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы.

Суд первой инстанции верно установил, что при последовательном применении положений ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ (в новой редакции) Ушкову В.В. по ч.3 ст. 158 УК РФ могло быть назначено наказание, не превышающее двух лет восьми месяцев лишения свободы, и снизил назначенное Ушкову В.В. за данное преступление наказание до указанного предела.

Вместе с тем, снизив назначенное Ушкову В.В. приговором от 2 июня 2004 года наказание и наказание, назначенное по ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не решил вопрос о снижении наказания, назначенного Ушкову В.В. по совокупности приговоров.

Кроме того, придя к выводу о том, что приговор Охинского городского суда от 20 апреля 2010 года постановлен уже после внесения изменений в ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не учёл, что указанным приговором при назначении Ушкову В.В. окончательного наказания применены правила ст. 70 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному приговором от 3 мая 2005 года.

Названные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона, а потому в соответствии с п.1 ч.2 ст. 409 УПК РФ постановление подлежит изменению.

В связи со снижением наказания, назначенного приговором от 2 июня 2004 года и наказания, назначенного приговором от 3 мая 2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ, президиум снижает размер назначенного Ушкову В.В. приговором Охинского городского суда от 3 мая 2005 года на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания до четырёх лет двух месяцев лишения свободы.

В связи со снижением окончательного наказания, назначенного приговором от 3 мая 2005 года, президиум снижает размер назначенного Ушкову В.В. постановленным в апелляционном порядке приговором Охинского городского суда от 20 апреля 2010 года на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания до одного года восьми месяцев лишения свободы.

Вместе с тем довод надзорной жалобы осуждённого о том, что из приговора Охинского городского суда от 20 апреля 2010 года следует вообще исключить указания на применение по отношению к нему положений п.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, является несостоятельным.

Так, из представленных материалов следует, что постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2007 года Ушков В.В. освобождён условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Охинского городского суда от 3 мая 2005 года с неотбытым сроком наказания 1 год 11 месяцев 8 дней.

С учётом вносимых настоящим постановлением в приговор от 3 мая 2005 года изменений назначенный осуждённому данным приговором окончательный срок наказания уменьшился на четыре месяца лишения свободы, а потому следует считать неотбытым при условно-досрочном освобождении срок наказания 1 год 7 месяцев 8 дней, который с 22 ноября 2007 года по 9 июня 2009 года (день совершения Ушковым В.В. преступления, за которое он осуждён приговором от 20 апреля 2010 года) не истёк. А потому подлежали применению правила ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осуждённого Ушкова В.В. удовлетворить частично.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 октября 2010 года в отношении Ушкова Вадима Владимировича изменить:

считать осуждённым Ушкова В.В. приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 3 мая 2005 года на основании ст. 70 УК РФ к четырём годам двум месяцам лишения свободы;

считать осуждённым Ушкова В.В. приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 20 апреля 2010 года окончательно на основании ст. 70 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы.

В остальной части то же постановление оставить без изменения.

Председательствующий: М.Н. Король

Копия верна.

Председательствующий: М.Н. Король