№44у-33/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Южно-Сахалинск 18 марта 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Никулина В.А.,

членов президиума: Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф.,

при секретаре Терлецкой Ю.М.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор мирового судьи судебного участка №2 муниципального образования «Анивский район» Сахалинской области от 15 декабря 2010 года, которым

Власов Н.А., (данные о дате и месте рождения обезличены), судимый приговором Анивского районного суда Сахалинской области от 15 июня 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; постановлением Анивского районного суда от 25 ноября 2009 года испытательный срок продлён на три месяца; постановлением Анивского районного суда от 13 августа 2010 года испытательный срок продлён на два месяца, -

осуждён по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместителя прокурора поставлен вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Яненко Е.Ф., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства; заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., поддержавшего надзорное представление, полагавшего приговор подлежащим отмене по указанным в надзорном представлении основаниям; осуждённого Власова Н.А., выразившего согласие с доводами надзорного представления, президиум

установил:

Власов Н.А. осуждён за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции Власов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В надзорном представлении заместитель прокурора ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, указывая следующее:

на день постановления приговора Власов Н.А. работал бетонщиком 2 разряда в ООО (наименование организации обезличено), что подтверждено трудовым договором; указанные сведения Власов Н.А. при рассмотрении уголовного дела суду сообщал, однако суд не истребовал подтверждающие факт трудоустройства Власова Н.А. документы, не отразив факт трудоустройства Власова Н.А. в протоколе судебного заседания и в приговоре.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и оценив доводы надзорного представления, президиум находит надзорное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осуждённому, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осуждённого.

Из протокола судебного заседания следует, что Власов Н.А. пояснил суду, что он трудоустроен и работает в (наименование организации обезличено) (л.д. 125).

Однако суд первой инстанции указанную информацию не проверил и назначил осуждённому наказание в виде исправительных работ, тогда как 1 декабря 2010 года (то есть до постановления оспариваемого приговора) между Обществом с ограниченной ответственностью (наименование организации обезличено) и Власовым Н.А. заключён трудовой договор, согласно которому с 1 декабря 2010 года Власов Н.А. принят на работу в данное предприятие в качестве бетонщика второго разряда. Из выданной генеральным директором названного предприятия 8 февраля 2011 года справки следует, что Власов Н.А. с 1 декабря 2010 года и по день выдачи справки работает на предприятии бетонщиком 2 разряда.

Так как Власов Н.А. имел основное место работы, ему не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Наличие у осуждённого Власова Н.А. постоянного места работы, как это следует из письма начальника Анивской ФБУ МР УИИ №8 УФСИН России по Сахалинской области от 12 января 2011 года № 10, повлекло невозможность исполнения назначенного Власову Н.А. наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах допущенное судом первой инстанции неправильное применение уголовного закона в соответствии с ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Поскольку наказание в виде исправительных работ Власову Н.А. назначено быть не может, президиум назначает Власову Н.А. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 муниципального образования «Анивский район» Сахалинской области от 15 декабря 2010 года в отношении Власова Н.А. изменить:

назначить Власову Н.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде ста сорока часов обязательных работ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: В.А. Никулин

Копия верна.

Председательствующий: В.А. Никулин