Дело 44у-26/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

город Южно-Сахалинск 18 марта 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Никулина В.А.

членов президиума: Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В., Усольцевой И.В. и Яненко Е.Ф.

при секретаре Коршуновой И.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор Поронайского городского суда от 08 ноября 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 12 г.Поронайска от 14 мая 2010 года в отношении

Хабарова А.А., (биографические и иные даные обезличены), судимого Поронайским городским судом:

- 10 августа 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 16 декабря 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 10 августа 2009 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по этому приговору к вновь назначенному окончательно Хабарову А.В. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Поронайского городского суда от 29 июня 2010 года, вынесенном в апелляционном порядке, приговор мирового судьи от 14 мая 2010 года был изменен, Хабаров А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 13 октября 2010 года приговор суда апелляционной инстанции от 29 июня 2010 года по представлению государственного обвинителя был отменен, а уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Приговором Поронайского городского суда от 08 ноября 2010 года, вынесенном в апелляционном порядке, приговор мирового судьи от 14 мая 2010 года изменен, Хабаров А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке указанный приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора суда апелляционной инстанции в части наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, и вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Арефьевой С.Ю., выступления осужденного Хабарова А.А. и защитника Кабизовой Л.А., поддержавших доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. об изменении приговора Поронайского городского суда от 08 ноября 2010 года по доводам представления, президиум

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, и приговором суда апелляционной инстанции Хабаров А.А. признан виновным в том, что (дата и время совершения преступления обезличены) он, находясь в квартире (адрес обезличен), воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спит, тайно похитил сотовый телефон (марка телефона обезличена) стоимостью 1500 рублей и бутылку водки «Пшеничная» стоимостью 75 рублей, после чего скрылся, причинив Л.В.И. ущерб в сумме 1575 рублей.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А.И., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, ставит вопрос об изменении приговора суда апелляционной инстанции в части назначенного наказания и вида исправительного учреждения. Указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение положений ст. 360 УПК РФ назначил без представления прокурора или жалобы потерпевшего отбывание наказания осужденному вместо колонии-поселении в исправительной колонии общего режима, а кроме того, присоединил в большем размере, чем это было сделано приговором мирового судьи, неотбытую часть наказания по приговору суда от 10 августа 2009 года - 1 год 11 месяцев вместо 1 года 9 месяцев. Просит снизить Хабарову А.А., с учетом положений ч. 4 ст. 70 УК РФ, размер окончательного наказания до 2-х лет 6 месяцев 1 дня лишения свободы и направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Виновность Хабарова А.А. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда апелляционной инстанции от 08 ноября 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 2 ст. 360 и ч. 2 ст. 369 УПК РФ в их взаимосвязи, суд апелляционной инстанции вправе ухудшить положение осужденного и назначить более строгий вид наказания или исправительного учреждения только при наличии на то представления государственного обвинителя (прокурора) или жалобы потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового суда и назначая Хабарову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, данные требования закона не учел и оставил без внимания то, что дело рассматривалось только по апелляционной жалобе осужденного, просившего о смягчении приговора.

При таких обстоятельствах, приговор Поронайского городского суда от 08 ноября 2010 года в части назначенного вида исправительного учреждения не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению.

Вместе с тем доводы надзорного представления о нарушении уголовного закона и неправильном назначении Хабарову А.А. наказания по совокупности приговоров не могут быть признаны обоснованными.

Как видно из дела, наказание в виде 2-х лет 7 месяцев лишения свободы, назначенное приговором Поронайского городского суда от 08 ноября 2010 года по совокупности приговоров, соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного.

В силу требований ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Поронайского городского суда от 10 августа 2009 года Хабаров А.А. осужден по ст. 70 УК РФ и неотбытой части наказания по приговору суда от 10 августа 2009 года окончательное наказание по рассматриваемому делу в любом случае должно составлять более 2-х лет 6 месяцев лишения свободы.

Принимая во внимание, что по настоящему делу Хабарову А.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, апелляционный суд должен был присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 10 августа 2009 года в размере не менее 1 года 10 месяцев лишения свободы, то есть в любом случае в большем размере, чем это было определено мировым судьей.

При наличии таких данных следует признать, что окончательное наказание назначено Хабарову А.А. правильно и присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 10 августа 2009 года произведено судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

Руководствуясь ст. 407-409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить частично.

Приговор Поронайского городского суда от 08 ноября 2010 года в отношении Хабарова А.А. изменить.

Назначить Хабарову А.А. отбывание наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор Поронайского городского суда от 08 ноября 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Никулин