№44у-6/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Южно-Сахалинск 4 февраля 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Короля М.Н.,

членов президиума: Никулина В.А., Жуковской З.В., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осуждённого Бушмакина Н.Ф. на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2010 года, которым

БУШМАКИН Н.Ф., (биографические данные обезличены), судимый приговором Южно-Сахалинского городского суда от 6 февраля 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 8 апреля 2008 года на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 7 апреля 2008 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 5 месяцев 17 дней, -

осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осуждённого Бушмакина Н.Ф. поставлен вопрос о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Яненко Е.Ф., осуждённого Бушмакина Н.Ф., настаивавшего на доводах надзорной жалобы; мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу осуждённого Бушмакина Н.Ф. удовлетворить, приговор изменить путём признания обстоятельством, смягчающим наказание Бушмакина Н.Ф., добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого преступлением, снижения назначенного осуждённому наказания до двух лет лишения свободы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Бушмакин Н.Ф. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) в утреннее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Бушмакин Н.Ф., находясь в квартире (адрес обезличен), где проживают К.Н.Н. и С.Ю.Г., обратил внимание на сотовый телефон (марка телефона обезличена), который лежал на трюмо в прихожей. У Бушмакина Н.Ф. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Бушмакин Н.Ф. (время и дата совершения преступления обезличены), воспользовавшись тем, что К.Н.Н. и С.Ю.Г. находятся в другой комнате и не могут видеть его преступные действия, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитил указанный сотовый телефон в комплекте с флэш-картой общей стоимостью 5500 рублей и сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, причинив своими преступными действиями К.Н.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. С похищенным Бушмакин Н.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В надзорной жалобе осуждённый Бушмакин Н.Ф. ставит вопрос об изменении приговора путём снижения размера назначенного ему наказания, указывая следующее:

он возместил причинённый преступлением ущерб, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления;

при назначении ему наказания суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ;

при наличии трёх смягчающих наказание обстоятельств суд установил лишь одно отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, таким образом, количество смягчающих наказание обстоятельств явно преобладает над отягчающими;

данные о представляемой им общественной опасности судом преувеличены, поскольку он общественной опасности не представляет, о чём свидетельствуют характеристики;

суд не учёл его преклонный возраст.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы осуждённого Бушмакина Н.Ф., президиум находит приговор подлежащим изменению.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции Бушмакин Н.Ф. вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, поскольку имело место заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство о применении особого порядка заявлено Бушмакиным Н.Ф. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; суд убедился в том, что Бушмакиным Н.Ф. осознаются характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Бушмакин Н.Ф. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение Бушмакина Н.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, является смягчающим наказание обстоятельством. Мотивы, по которым виновным принято решение о возмещении ущерба, правового значения не имеют.

Вместе с тем указанное обстоятельство суд смягчающим наказание Бушмакина Н.Ф. не признал, что в соответствии с ч.1 ст. 409 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Президиум признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Бушмакина Н.Ф., добровольное возмещение им причинённого преступлением ущерба, в связи с чем снижает размер назначенного Бушмакину Н.Ф. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осуждённого Бушмакина Н.Ф. удовлетворить частично.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 13 июля 2010 года в отношении Бушмакина Н.Ф. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим наказание Бушмакина Н.Ф., добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

снизить размер назначенного Бушмакину Н.Ф. по остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: М.Н. Король

Копия верна.

Председательствующий: М.Н. Король