Дело 44 у-85/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

город Южно-Сахалинск 19 августа 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Короля М.Н.,

членов президиума – Арефьевой С.Ю., Втулкина В.А., Жуковской З.В., Никулина В.А., Яненко Е.Ф.,

при секретаре – Тадыковой П.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденной Володиной Е.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №18 по Углегорскому району Сахалинской области от 5 мая 2011 года, которым

с Володиной Е.В., (биографические данные обезличены), осужденной 9 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №18 по Углегорскому району Сахалинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства (постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №18 по Углегорскому району Сахалинской области от 5 мая 2011 года в соответствии со ст.50 УК РФ неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении),

в доход федерального бюджета взысканы расходы в виде процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Заирова Г.М., в сумме (сумма обезличена).

В кассационном порядке постановление не проверялось.

В надзорной жалобе осужденная Володина Е.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, полагая, что процессуальные издержки в сумме (сумма обезличена) взысканы с неё незаконно и необоснованно.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Ольховской И.Г., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично и постановление и.о.мирового судьи судебного участка №18 по Углегорскому району Сахалинской области от 5 мая 2011 года изменить, президиум

у с т а н о в и л:

9 августа 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №18 по Углегорскому району Сахалинской области Володина Е.В. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

5 мая 2011 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №18 по Углегорскому району Сахалинской области в соответствии со ст.50 УК РФ неотбытая часть исправительных работ заменена Володиной Е.В. лишением свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Защиту интересов осужденной Володиной Е.В. в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Заиров Г.М., заявление которого об оплате его труда в сумме (сумма обезличена) постановлением судьи от 5 мая 2011 года удовлетворено и в отношении адвоката разрешен вопрос об оплате его труда за счет средств федерального бюджета. Этим же постановлением в порядке регресса указанная сумма взыскана в федеральный бюджет с осужденной Володиной Е.В.

В надзорной жалобе осужденная Володина Е.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи. Пишет о том, что в услугах адвоката не нуждалась, вопрос о предоставлении ей адвоката судом перед ней не ставился, об участии адвоката ей стало известно непосредственно в ходе судебного заседания. Указывает о своей имущественной несостоятельности, отсутствии у неё возможности трудоустроиться. Ссылается на ч.6 ст.132 УПК РФ, согласно которой возможно возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление и.о.мирового судьи судебного участка №18 по Углегорскому району Сахалинской области от 5 мая 2011 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного. При этом законом предусмотрена возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката ввиду его имущественной несостоятельности (ч.6 ст.132 УПК РФ).

Из материала следует, что осужденная Володина Е.В. в ходе судебного производства по представлению и.о.начальника ФБУ МРУИИ № 4 УФСИН России по Сахалинской области о замене ей неотбытого срока исправительных работ лишением свободы не заявляла ходатайства о назначении ей защитника.

Рассмотренное дело не требует обязательного участия защитника в соответствии со ст.51 УПК РФ. Суд назначил Володиной Е.В. защитника по своей инициативе.

Из протокола судебного заседания не следует, что в начале судебного разбирательства судом выяснялся вопрос о желании Володиной Е.В. иметь защитника по назначению суда (л.д.57). При этом протокол судебного заседания свидетельствует о том, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с Володиной Е.В. в судебном заседании не обсуждался, заявление адвоката об оплате его труда не оглашалось, мнение осужденной по этому вопросу не выяснялось, её имущественное положение не исследовалось (л.д.57-61).

Таким образом, приняв правильное решение о компенсации расходов по оплате труда адвоката Заирова Г.М. за счет средств федерального бюджета, судья необоснованно постановил понесенные государством расходы взыскать с Володиной Е.В., которая не ходатайствовала о назначении защитника, и мнение которой по этому вопросу не выяснялось.

С учетом изложенного указание судьи о взыскании с Володиной Е.В. (сумма обезличена) в доход федерального бюджета подлежит исключению из обжалуемого постановления.

В остальном постановление является законным и обоснованным, расчет суммы оплаты труда адвоката произведен правильно и никем не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 407 - 409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденной Володиной Е.В. удовлетворить частично.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №18 по Углегорскому району Сахалинской области от 5 мая 2011 года изменить, исключить указание о взыскании с Володиной Е.В. (сумма обезличена) в доход федерального бюджета.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Король