№44у-83/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Южно-Сахалинск 12 августа 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Короля М.Н.,

членов президиума: Втулкина В.А., Никулина В.А., Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф.,

при секретаре Терлецкой Ю.М.

рассмотрел представленные материалы по надзорной жалобе осуждённого Соболева С.А. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 3 мая 2011 года, которым

СОБОЛЕВУ С.Ю., (биографические данные обезличены), судимому:

1) приговором Невельского районного суда Сахалинской области от 6 июня 1997 года по ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением правил ст. 40 УК РСФСР к трём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён 24 сентября 1998 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания два месяца десять дней;

2) приговором Сахалинского областного суда от 23 ноября 1999 года (с учётом изменений, внесённых в приговор постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 14 мая 2004 года) по п.п. «б», «в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к восемнадцати годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в принятии к производству суда ходатайства о пересмотре приговора Невельского районного суда Сахалинской области от 6 июня 1997 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ.

В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденного Соболева С.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Яненко Е.Ф., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., полагавшего надзорную жалобу осуждённого подлежащей удовлетворению, а постановление суда первой инстанции – отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.А., отбывающий в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области наказание по приговору Сахалинского областного суда от 23 ноября 1999 года, 23 июня 2009 года обратился в Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Невельского районного суда Сахалинской области от 6 июня 1997 года в связи с внесением в уголовный закон изменений, улучшающих положение осуждённого.

Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2009 года в принятии к производству суда указанного ходатайства осуждённого отказано.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 18 марта 2011 года постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2009 года в отношении Соболева С.А. отменено, материалы направлены на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

25 марта 2011 года настоящий материал из Сахалинского областного суда поступил в Южно-Сахалинский городской суд, после чего постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 3 мая 2011 года в принятии к производству суда ходатайства осуждённого Соболева С.А. о пересмотре приговора Невельского районного суда от 6 июня 1997 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ отказано.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Соболев С.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от 3 мая 2011 года, направлении его ходатайства на новое судебное рассмотрение, указывая, что судьёй суда первой инстанции проигнорированы указания президиума Сахалинского областного суда.

Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы осуждённого Соболева С.А, президиум приходит к выводу об удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч.6 ст. 410 УПК РФ указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.

Президиум Сахалинского областного суда в постановлении от 18 марта 2011 года, отменяя постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 июня 2009 года, прямо указал, что ходатайство осуждённого Соболева С.А. о пересмотре приговора Невельского районного суда от 6 июня 1997 года подлежит рассмотрению судом первой инстанции, не смотря на погашение судимости данным приговором на момент обращения Соболева С.А. с таким ходатайством в суд первой инстанции, поскольку указанная судимость учтена при назначении наказания приговором Сахалинского областного суда от 23 ноября 1999 года, которое Соболев С.А. отбывает в настоящее время. Однако, не выполнив указания суда надзорной инстанции, судья Южно-Сахалинского городского суда вновь отказал в принятии ходатайства Соболева С.А. к производству суда по мотиву погашения судимости.

Указанное обстоятельство в соответствии с п.1 ч.2 ст. 409 УПК РФ является основанием для отмены постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда и направления ходатайства осуждённого Соболева С.А. на новое судебное рассмотрение, при котором суду первой инстанции надлежит устранить допущенное нарушение, рассмотреть ходатайство осуждённого Соболева С.А. по существу и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осуждённого Соболева С.А. удовлетворить.

Постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 3 мая 2011 года об отказе в принятии к производства суда ходатайства Соболева С.А. отменить; материалы направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий: М.Н. Король

Копия верна.

Председательствующий: М.Н. Король