Дело № 44у-50/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

гор. Южно-Сахалинск 27 мая 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Никулина В.А.

членов президиума: Арефьевой С.Ю., Усольцевой И.В. и Яненко Е.Ф.,

при секретаре – Коршуновой И.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тукалова А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Сахалинской области по Тымовскому району от 18 декабря 2009 года, которым

Тукалов А.Г., (биографические данные обезличены), судимый:

-04 апреля 2001 года Тымовским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Смирныховского районного суда от 27 мая 2005 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-16 апреля 2001 года Тымовским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Смирныховского районного суда от 27 мая 2005 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

-30 декабря 2003 года Охинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 22 августа 2008 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней,

-осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 декабря 2003 года окончательно Тукалову А.Г. назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тымовского районного суда от 27 января 2010 года производство по апелляционной жалобе осужденного было прекращено в связи с её несоответствием требованиям п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Арефьевой С.Ю., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Конюшенко К. В. об оставлении судебных решений без изменений и отклонении жалобы осужденного, президиум

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке, Тукалов А.Г. признан виновным в том, что (дата и время обезличены) он, находясь в квартире (адрес обезличен), воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений отсоединил от зарядного устройства сотовый телефон (марка телефона обезличена) и похитил его, причинив потерпевшему Ш.С.В. ущерб в сумме 4000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, не соглашается с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу. Так, после хищения телефона у Ш.С.В., он с места преступления не ушел и не продал похищенное, хотя имел такую возможность, а передал телефон Г.. Когда он передал телефон для продажи Г., тот сообщил, что вернет телефон Ш.С.В., с чем он согласился и не препятствовал этому. Таким образом, он добровольно вернул похищенный телефон и возместил ущерб потерпевшему, в связи с чем в его действиях содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания.

Проверив материалы дела на основании ст. 410 УПК РФ в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суду следовало проверить, имеются ли необходимые для этого условия, к числу которых, согласно требованиям главы 40 УПУ РФ, относятся обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела судом не были соблюдены.

Как видно из материалов дела, 12 ноября 2009 года и.о. следователя Чирьевой И.А. было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Тукалова А.Г. по факту кражи сотового телефона (марка телефона обезличена) совершенной (дата обезличена) у Ш.С.В., со ссылкой на п.2 ч. 1 ст.175 УК РФ. (л. д. 160).

Поскольку обвинение Тукалову А.Г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ не предъявлялось, и уголовное дело по данному факту не возбуждалось, то ссылка в резолютивной части постановления на данный состав является явной технической ошибкой, которая не искажает смысл самого принятого решения - о прекращении уголовного преследования Тукалова А.Г. по факту кражи сотового телефона (марка телефона обезличена).

Каких-либо данных о том, что данное постановление отменялось, изменялось или признавалось незаконным, в материалах дела не имеется.

Ссылка в этой части заместителя прокурора Сахалинской области Конюшенко К. В. на представленное в президиум постановление и.о. начальника СО при ОВД по МО «Тымовский городской округ» Соломахиной О.Н. от 12 ноября 2009 года об отмене указанного выше постановления неубедительна, поскольку в материалах уголовного дела это постановление отсутствует, а кроме того, в президиум представлена копия документа без подтверждающего его подлинность оригинала постановления.

При таких обстоятельствах, президиум не может признать представленную копию надлежащим документом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Пункт 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ предусматривает обязательное прекращение уголовного преследования при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Между тем мировой судья в нарушение требований п.1 ст. 254 и п. 5 ч. 2 ст.381 УПК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим в любом случае отмену приговора.

На основании изложенного постановленный в отношении Тукалова А.Г. приговор не может быть признан законным и обоснованным и в соответствии со ст. 381 УПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку указанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены при новом рассмотрении дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407- 409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного Тукалова А.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Сахалинской области по Тымовскому району от 18 декабря 2009 года в отношении Тукалова А.Г. отменить, уголовное дело производством прекратить на основании п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ в виду наличия в отношении осужденного неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного преследования по тому же обвинению.

Тукалова А.Г. из мест лишения свободы освободить.

Признать за Тукаловым А.Г. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Председательствующий В.А.Никулин