Дело 44 у- 71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

город Южно-Сахалинск 22 июля 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Короля М. Н.

членов президиума - Втулкина В. А., Жуковской З.В., Никулина В. А., Яненко Е. Ф.

при секретаре: Коробковой Л. А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А. И. и надзорной жалобе адвоката Демченко О. Е. на приговор Холмского городского суда от 13 октября 2010 года, которым

МУРАВСКИЙ К.В., (биографические данные обезличены), ранее судимый: 28 апреля 2000 года Холмским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 6 мая 2005 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Муравскому К. В. десять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе адвокат Демченко О. Е. просит об отмене приговора.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А. И. ссылаясь на ч. 7 ст. 247 УПК РФ указывает, что заочный приговор подлежит отмене в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О. А., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А. И. об отмене приговора, осужденного Муравского К. В., адвоката Дворникова С. Г., просивших об отмене приговора, президиум,

у с т а н о в и л:

Муравский К. В. признан виновным и осуждён за два покушения на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от Муравского К. В. обстоятельствам, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах:

Муравский К.В. около (дата и время обезличены), в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме (адрес обезличен), действуя умышленно, с целью убийства малознакомой ему Щ.А.С., на почве личных неприязненных отношении к ней, возникших из ложного представления о хищении последней принадлежащего ему сотового телефона, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения смерти другому человеку, предвидя возможность их наступления и желая их наступления, взял в руку топор, высказал словесную угрозу убийством, сообщив, что всех зарубит, которую Щ.А.С. восприняла в тот момент реально и боялась ее осуществления. Затем Муравский, реализуя умысел на убийство, нанес топором по жизненно-важной части тела человека - голове потерпевшей Щ.А.С. два удара, чем причинил последней повреждение в виде ушибленной раны затылочной области, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующееся как легкий вред здоровью. Однако, свой преступный умысел, направленный на убийство Щ.А.С., до конца довести не смог, по независящим от него причинам, вследствие его задержания сотрудниками милиции.

Он же, около (дата и время обезличены), в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме (адрес обезличен), действуя умышленно, с целью убийства ранее знакомого ему Щ.П.С., на почве личных неприязненных отношений к нему, возникших в результате того, что последний пытался заступиться за свою сестру Щ.А.С., осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения смерти другому человеку, предвидя возможность их наступления и желая их наступления, взял в руку топор, и используя его в качестве орудия преступления, высказал словесную угрозу убийством, сообщив, что всех зарубит, которую Щ.П.С. в тот момент воспринял реально и боялся ее осуществления. Затем Муравский, реализуя умысел на убийство, нанес топором по жизненно-важной части тела человека - голове потерпевшего Щ.П.С.C. два удара, чем причинил последнему повреждения в виде ушибленной раны затылочной области и подкожной гематомы (подкожное кровоизлияние) левой затылочной области, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Однако, свой преступный умысел, направленный на убийство Щ.П.С., до конца Муравский довести не смог, по независящим от него причинам, вследствие его задержания сотрудниками милиции.

В надзорной жалобе адвокат Демченко О. Е. просит об отмене приговора. Ссылаясь на ч. 7 ст. 247 УПК РФ адвокат указывает, что заочный приговор подлежит отмене в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ. В настоящее время Муравский установлен, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А. И. ссылаясь на ч. 7 ст. 247 УПК РФ указывает, что заочный приговор подлежит отмене в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ. В настоящее время Муравский установлен, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Также полагает, что при рассмотрении дела было нарушено право Муравского на защиту, так как адвокат Демченко О. Е. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, надзорного представления, президиум приходит к выводу об отмене приговора по следующим основаниям.

Постановлением судьи Холмского городского суда от 1 января 2007 года уголовное дело в отношении Муравского К. В. назначено к слушанию на 15 января 2007 года ( л.д. 100).

Из материалов дела, протокола судебного заседания от 6 марта 2007 года следует, что подсудимый Муравский К. В. в суд не явился, уехал в неизвестном направлении, местнахождение неизвестно ( л.д. 117, 118 - 119).

Постановлением Холмского городского суда от 6 марта 2007 года Муравский К. В. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено до розыска подсудимого ( л.д. 120 - 121).

Постановлением судьи Холмского городского суда от 25 июня 2010 года производство по уголовному делу в отношении Муравского К. В. возобновлено (л.д. 144-145).

Уголовное дело в отношении Муравского К. В. рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ и 13 октября 2010 года постановлен обвинительный приговор ( л.д. 184 - 190).

Муравский К. В. задержан на территории г. Хабаровска 30 мая 2011 года и в настоящее время содержится в ФБУ ИЗ – 65/1 г. Южно – Сахалинска.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

При таких обстоятельствах, приговор Холмского городского суда от 13 октября 2010 года в отношении Муравского К. В. подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение.

С доводами представления о нарушении судом права на защиту осужденного, согласиться нельзя. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, который уклоняется от явки в суд. Позиция защитника Демченко О. Е. основана на требованиях УПК РФ, правильной оценке поведения подсудимого, своим поведением явно показавшего уклонение от явки в судебное заседание. В судебном заседании защитник Демченко О. Е. надлежаще осуществлял защиту подсудимого.

Вместе с тем, надзорное представление удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ право обращения с ходатайством об отмене приговора, вынесенного заочно, в связи с установлением места нахождения осужденного имеют лишь осужденный и его защитник.

Учитывая тяжесть предъявленного Муравскому К. В. обвинения и то, что он скрылся от суда, был объявлен в розыск и задержан на территории иного субъекта РФ, президиум считает, что данные обстоятельства дают достаточные основания предполагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от суда, и считает необходимым избрать в отношении Муравского К. В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 - 410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу защитника осужденного Муравского К. В. адвоката Демченко О. Е. - удовлетворить.

Приговор Холмского городского суда от 13 октября 2010 года в отношении Муравского К.В. отменить, направить уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Избрать в отношении Муравского К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, т.е. до 22 октября 2011 года.

Надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - М. Н. Король