Дело 44у- 72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

город Южно-Сахалинск 22 июля 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Короля М. Н.

членов президиума – Втулкина В. А., Жуковской З.В., Никулина В. А., Яненко Е.Ф.

при секретаре: Коробковой Л. А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А. И. и надзорной жалобе осужденного Инютина В. А. на приговор Александровск - Сахалинского городского суда от 5 июля 2010 года, которым

ИНЮТИН В.А., (биографические даные обезличены), ранее судимый: 2 февраля 2009 года Александровск- Сахалинским городским судом по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровск –Сахалинского городского суда от 2 февраля 2009 года ( с учетом постановления Александровск- Сахалинского городского суда от 4 июня 2010 года) и окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А. И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначения наказания Инютину В. А. по правилам ст. 70 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Инютин В. А. ставит вопрос об отмене приговора, указывая фактически о своей невиновности, заявляет о нарушении права на защиту.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О. А., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А. И. об изменении приговора, президиум,

у с т а н о в и л:

Инютин признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах:

Дата и время обезличены, Инютин, находясь в квартире (адрес обезличен), тайно похитил с кухонного стола сотовый телефон (марка телефона обезличена) стоимостью 6090 рублей, причинив потерпевшему А.И.А. значительный материальный ущерб.

Также Инютин В. А. в настоящее время осужден мировым судьей судебного участка № 1 Александровск- Сахалинского района Сахалинской области 19 октября 2010 года по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный Инютин В. А. ставит вопрос об отмене приговора, указывая фактически о своей невиновности. Обращает внимание на то, что у него (Инютина) и у потерпевшего имелись одинаковые телефоны, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутал их, а не похитил. В судебном заседании не был допрошен потерпевший А.И.А., который мог данный факт подтвердить. Адвокат уговорил его (Инютина) согласиться с версией следствия, нарушив тем самым адвокатскую этику.

В надзорном представлении заместитель прокурора Сахалинской области Шмелев А. И. ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что постановлением президиума Сахалинского областного суда от 1 июля 2011 года в приговор Александровск - Сахалинского городского суда от 2 февраля 2009 года внесены изменения. Назначая окончательное наказание Инютину В. А. 5 июля 2010 года суд исходил из того, что приговором от 2 февраля 2009 года он осужден к штрафу в размере 13000 рублей, которое постановлением от 4 июня 2010 года заменено на лишение свободы на срок два года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что дело в отношении Инютина В. А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Инютин В. А. полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано Инютиным в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Инютину В. А. обвинение подтверждалось его показаниями в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшего А.И.А., свидетелей Р.Е.Б,, З.К.В., протоколами следственных действий.

Пересмотр судебных решений в порядке надзора допускается лишь при наличии правовых оснований, предусмотренных статьями 379, 409 УПК РФ.

Однако в силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, то есть по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Поэтому довод надзорной жалобы об отсутствии умысла Инютина на хищение, является несостоятельным.

Правовая оценка содеянного Инютиным по ст. 217 УПК РФ Инютин В. А. выполнял совместно с адвокатом Устиновым Н. А., в его же присутствии заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании интересы Инютина В. А. представлял адвокат Радижевский Ю. П., в присутствии которого подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, назначая 5 июля 2010 года Инютину В. А. наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что приговором Александровск – Сахалинского городского суда от 2 февраля 2009 года Инютин В. А. осуждался к штрафу в размере 13000 рублей, который постановлением Александровск- Сахалинского городского суда от 4 июня 2010 года заменен на 2 года лишения свободы.

Однако постановлением президиума Сахалинского областного суда от 1 июля 2011 года приговор от 2 февраля 2009 года в отношении Инютина изменен: наказание в виде штрафа Инютину снижено до 8000 рублей. Постановлением Президиума от 22 июля 2011 года наказание Инютину назначенное постановлением суда от 4 июня 2010 года снижено до трех месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ внесены изменения. Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Инютина В. А. с ч. 2 ст. 158 УК РФ только в части назначения такого вида наказания, как исправительные работы - исключен нижний предел санкции данного вида наказания, однако по настоящему делу Инютину, осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для внесения изменений в части назначенного Инютину по представление заместителя прокурора Сахалинской области - удовлетворить.

Приговор Александровск- Сахалинского городского суда от 5 июля 2010 года в отношении Инютина В.А. изменить.

Переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровск –Сахалинского городского суда от 2 февраля 2009 года (с учетом постановления Александровск- Сахалинского городского суда от 4 июня 2010 года) и окончательно назначить Инютину В. А. один год один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Инютину В. А. исчислять с 5 июля 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июня по 4 июля 2010 года.

Надзорную жалобу осужденного Инютина В. А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий - М. Н. Король

Копия верна:

председательствующий - М. Н. Король