Дело 44у-113\11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

город Южно-Сахалинск 28 октября 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего – Короля М.Н.,

членов президиума: Втулкина В.А., Жуковской З.В., Никулина В.А. и Усольцевой И.В.

при секретаре Юминовой О.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор Южно-Курильского районного суда от 28 июня 2010 года, которым

Попов А.В., (биографические данные обезличены), несудимый,

-осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В кассационном порядке приговор не оспаривался.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным назначением наказания.

Заслушав доклад судьи Короля М.Н., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. об изменении приговора суда и снижении размера назначенного наказания, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору, постановленному в особом порядке, Попов А.В. осужден за кражу спиртных напитков и продуктов питания на общую сумму 6658 рублей 78 копеек, а также денежных средств в сумме 490 рублей из магазина (название магазина обезличено).

Преступление совершено (дата обезличена) в ночное время в поселке городского типа (название обезличено).

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о несправедливости назначенного Попову А.В. наказания вследствие его чрезмерной жестокости. Прокурор указывает, что, рассмотрев уголовное дело в особом порядке и усмотрев смягчающие наказание осужденного обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ. В этой связи автор представления просит судебные решения изменить, а наказание смягчить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность Попова А.В. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для переквалификации содеянного не имеется.

Вместе с тем приговор в части назначения наказания не может быть признан законным и обоснованным.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора, постановленного с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, назначенное виновному наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, с учетом необходимости применения положений ч.7 ч. 2 ст. 158 УК РФ не должен составлять более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Судом по делу при отсутствии отягчающих обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова А.В., были признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Статьей 62 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 № 141-ФЗ) предусмотрено, что срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Поэтому, с учетом положений ст. 62 УК РФ, Попову А.В. следовало назначить наказание, не превышающее 2 лет 2 месяцев.

Между тем Попову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что превышает установленный законом предел.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному по ч. 2 ст.158 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Помимо того, с учетом внесения изменений в санкцию п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо квалифицировать в редакции указанного закона, поэтому президиум вносит соответствующие изменения и в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорное представление заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Приговор Южно-Курильского районного суда от 28 июня 2010 года в отношении Попова А.В. изменить.

Переквалифицировать действия Попова А.В. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить 2 (два) года лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Король