Дело 44у- 96/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

гор. Южно-Сахалинск 16 сентября 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего Втулкина В.А.

членов президиума: Арефьевой С.Ю., Никулина В.А., Усольцевой И.В. и Яненко Е.Ф.

при секретаре Коршуновой И.В.

рассмотрел уголовное дело по заключению прокурора Сахалинской области Бессчасного С.А. о возобновлении ввиду новых обстоятельств производства по делу, по которому приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 4 мая 2009 года,

АРОЯН М.А., (данные о дате и месте рождения обезличены), судимый Долинским городским судом:

- 25 июня 2003 года по ч. 3ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14 мая 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 22 сентября 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 7 дней;

- осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 26 января 2009 года окончательно Арояну М.А. назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 26 августа 2009 года приговор в отношении Арояна М.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 24 декабря 2010 года в приговор Долинского городского суда от 4 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 26 августа 2009 года в отношении Арояна М.А. внесены изменения, в результате чего назначенный Арояну М.А. на основании ч.5 ст.69 УК РФ срок лишения свободы снижен до 10 лет 2 месяцев лишения свободы, и отбывание наказание ему определено в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 8 июля 2011 года отменен приговор Долинского городского суда от 26 января 2009 года, а дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

В заключении прокурора предлагается передать уголовное дело на рассмотрение в порядке главы 49 УПК РФ для изменении судебных решений ввиду новых обстоятельств – отмены приговора Долинского городского суда от 26 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Арефьевой С.Ю., изложившего обстоятельства дела, выступление защитника Кабизовой Л.А., ходатайствовавшей об исключении из приговора ч. 5 ст. 69 УК РФ, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Конюшенко К.В., поддержавшего заключение, президиум

у с т а н о в и л:

приговором суда Ароян М.А. осужден за то, что (дата и время совершения преступления обезличены) он, находясь в квартире (адрес обезличен), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Л.В.В. тайно похитил продукты питания, постельное белье, маникюрный набор, футболку мужскую, денежные средства в размере 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7655 рублей, чем причинил потерпевшей В.Н.Н. значительный материальный ущерб, после чего с места преступления вместе с соучастником скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В заключении прокурор ставит вопрос о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, изменении приговора суда от 4 мая 2009 года, кассационного определения от 26 августа 2009 года и постановления президиума Сахалинского областного суда от 24 декабря 2010 года и исключении указания о назначении Арояну М.А. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с отменой президиумом Сахалинского областного суда 8 июля 2011 года приговора суда от 26 января 2009 года.

Рассмотрев материалы уголовного дела по заключению прокурора, президиум находит необходимым возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств.

Виновность Арояна М.А. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, которые надлежащим образом исследованы в судебном заседании, оценены в совокупности и достаточно полно изложены в описательной части приговора, и никем не оспариваются.

В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденного по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для переквалификации содеянного не имеется.

При назначении Арояну М.А. наказания за указанное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На момент постановления обжалуемых судебных решений судом правильно были применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку 26 января 2009 года в отношении Арояна М.А. был постановлен обвинительный приговор Долинского городского суда.

Однако постановлением президиума Сахалинского областного суда от 8 июля 2011 года приговор Долинского городского суда от 26 января 2009 года был отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Таким образом, по делу возникли обстоятельства, неизвестные суду первой, кассационной и надзорной инстанции, и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст.413 УПК РФ постановление президиума Сахалинского областного суда от 8 июля 2011 года следует признать иным новым обстоятельством.

По смыслу закона, при наличии новых обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, при возобновлении производства по делу допускается возможность не только отмены, но и изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 2 ст. 417 УПК РФ предыдущее рассмотрение уголовного дела в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

С учетом изложенного, президиум находит возможным исключить из приговора Долинского городского суда от 4 мая 2009 года, кассационного определения от 26 августа 2009 года и постановления президиума Сахалинского областного суда от 24 декабря 2010 года указание о наличии у Арояна М.А. судимости по приговору суда от 26 января 2009 года и о назначении ему наказания в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, а также о зачете в срок отбывания наказания времени содержания (отбывания наказания) Арояна М.А. по приговору от 26 января 2009 года, то есть 6 апреля 2006 года, с 21 апреля 2006 года по 20 декабря 2007 года, с 24 июня по 2 июля 2008 года, с 8 декабря 2008 года по 25 января 2009 года, с 26 января по 3 мая 2009 года, поскольку по настоящему делу Ароян М.А. под стражей не содержался.

Кроме того, проверив материалы дела на основании ст. 410 УПК РФ в полном объеме, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Указывая во вводной части приговора о том, что Ароян М.А. судим Долинским городским судом 15 февраля 2005 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ необходимо квалифицировать в редакции указанного закона, поэтому президиум вносит соответствующие изменения и в этой части.

Руководствуясь ст.ст. 417, 418 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

заключение прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу в отношении Арояна М.А. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Долинского городского суда от 4 мая 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 26 августа 2009 года, постановление президиума Сахалинского областного суда от 24 декабря 2010 года в отношении Арояна М.А. изменить:

-считать Арояна М.А. осужденным по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначить ему один год пять месяцев лишения свободы.

-исключить из вводной части приговора указание на наличие судимостей от 15 февраля 2005 года и от 26 января 2009 года.

-исключить указание о назначении Арояну М.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, а также о зачете осужденному в срок отбывания наказания времени содержания под стражей (отбывания наказания) по приговору от 26 января 2009 года, то есть 6 апреля 2006 года, с 21 апреля 2006 года по 20 декабря 2007 года, с 24 июня по 2 июля 2008 года, с 8 декабря 2008 года по 25 января 2009 года, с 26 января по 3 мая 2009 года.

В остальной части эти судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Втулкин