Дело № 44у- 54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

гор. Южно-Сахалинск 10 июня 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Короля М. Н.

членов президиума: Арефьевой С. Ю., Никулина В.А., Усольцевой И.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Колесникова Э.К. на приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 4 июня 2010 года, которым

КОЛЕСНИКОВ Э.К., (биографические данные обезличены), ранее судимый: 10 июня 2008 года Невельским городским судом по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

осужден по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Невельского городского суда от 10 августа 2009 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Этим же приговором по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ осужден Ширшов А.А..

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 августа 2010 года приговор изменен: исключено указание о назначении Колесникову Э.К. и Ширшову А.А. наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 августа 2009 года. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осуждённый Колесников Э. К. просит изменить приговор суда путем снижения назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Корниковой О. А., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А. И., просившего об изменении приговора, осужденного Колесникова Э. К., адвоката Фризюк И. М., поддержавших надзорную жалобу осужденного, президиум

у с т а н о в и л:

Колесников Э. К. признан виновным и осуждён за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах, установленных судом:

(Дата и время совершения преступления обезличены) Колесников совместно с Ширшовым и лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в районе (адрес обезличен), вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения денежных средств у шедшего в попутном направлении Л.В.А. Настигнув Л.В.А. за зданием судомеханического корпуса Сахморколледжа, расположенного (адрес дома обезличен), действуя совместно и согласованно, имея умысел на открытое хищение денежных средств, иное лицо нанес Л.В.А. удар ногой в спину, отчего тот упал. После этого Ширшов, Колесников и иное лицо, действуя совместно и согласованно, нанесли Л.В.А. не менее семи ударов ногами по голове и туловищу. В результате Л.В.А. были причинены телесные повреждения в виде: ссадин в области наружного угла левого глаза, ссадин в левой околоушной области, ссадин в области спинки носа, кровоподтека в области наружного угла правого глаза, ссадин в правой околоушной области, кровоподтека с ссадиной в области лба слева, ссадин в левой скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья. Лишив Л.В.А. воли к сопротивлению, используя численное превосходство, Колесников, Ширшов, иное лицо, действуя совместно и согласованно, обыскали одежду Л.В.А. и открыто похитили его имущество: серебряную цепочку, стоимостью 2000 рублей, золотую печатку, стоимостью 3000 рублей, обручальное золотое кольцо, стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон «Моторола С 116», стоимостью 1000 рублей, с находившейся в нем сим-картой, стоимостью 150 рублей, на балансе которой находилось 300 рублей, портмоне с денежными средствами в размере 3500 рублей, сим-карту «Билайн», стоимостью 150 рублей, на балансе которой находилось 300 рублей, сим- карту «Мегафон», стоимостью 150 рублей, на балансе которой находилось 50 рублей. С похищенным имуществом Колесников, Ширшов, иное лицо скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных действии Ширшова, Колесникова, иного лица потерпевшему Л.В.А. был причинен ущерб на общую сумму 13100 рублей.

В надзорной жалобе осуждённый Колесников Э. К., не оспаривая юридическую квалификацию содеянного им, просит об изменении приговора путем смягчения наказания. Указывает, что наказание ему назначалось с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в связи с чем, полагает, что по ч. 2 ст. 161 УК РФ ему могло быть назначено наказание в виде лишение свободы менее двух лет.

Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Колесникова Э. К. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, и не оспаривается.

Вывод суда о доказанности вины Колесникова Э. К. в содеянном является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу и надлежаще проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Л.В.А., показаниями свидетелей Г.Л.В., Н.В.А., и другими доказательствами.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Признав собранные и исследованные по делу доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и пришел к обоснованному выводу о виновности Колесникова Э. К. в содеянном, его действия судом по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 квалифицированы правильно.

Как следует из приговора, суд в описательно-мотивировочной части указал, что применяет при назначении Колесникову наказания положения ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей особенной части УК РФ, сокращается наполовину, однако определил Колесникову наказание в общих пределах санкции уголовного закона - ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года) в размере 3 лет лишения свободы, тем самым войдя в противоречие с собственными выводами о размере назначаемого несовершеннолетнему осужденному наказания. При этом минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ составлял 2 года лишения свободы ( в редакции от 8 декабря 2003 года).

Неправильное применение судом уголовного закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет изменение приговора и снижение наказания Колесникову Э. К. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Колесникова Э. К.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Колесникова Э. К. Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Колесникова Э. К. с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 169-ФЗ) на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и учесть данные изменения при назначении Колесникову Э. К. наказания.

Руководствуясь ст. 407-409 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осуждённого Колесникова Э.К. удовлетворить.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 4 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 августа 2010 года в отношении Колесникова Э.К. изменить:

переквалифицировать его действия с п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 169-ФЗ) на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначить наказание с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий - М. Н. Король

Копия верна:

председательствующий - М. Н. Король