Дело 44у- 52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

город Южно-Сахалинск 3 июня 2011 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Короля М. Н.

членов президиума - Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В., Никулина В. А., Усольцевой И.В.

рассмотрел в судебном заседании материал по надзорной жалобе адвоката Чернявского А. А., поданной в интересах осужденного Головачева А. М., на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 22 июня 2010 года, которым

ГОЛОВАЧЕВУ А.М., (биографические данные обезличены), осужденному 2 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области к штрафу в размере 2500 рублей,

заменено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей ( назначенного приговором от 2 декабря 2009 года) на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В апелляционном и кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе, поданной в интересах осужденного Головачева А. М, адвокат Чернявский А. А. ставит вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Корниковой О. А., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А. И., просившего об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение, президиум,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 2 декабря 2009 года Головачев А. М. осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 22 июня 2010 года Головачеву А.М. штраф в размере 2500 рублей, назначенный приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 2 декабря 2009 года, заменен на исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В надзорной жалобе, поданной в интересах осужденного Головачева А. М., адвокат Чернявский А. А. ставит вопрос о том, что при решении вопроса о замене штрафа на исправительные работы Головачеву А. М. не исследовался вопрос о возможности своевременной оплаты штрафа Головачевым с учетом имеющейся инвалидности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление таковым требованиям не соответствует. Материалы, связанные с исполнением наказания в отношении Головачева А. М., судом исследованы поверхностно.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заменяя штраф исправительными работами, суд фактически не привел мотивов своего решения, сославшись только на мнение судебного пристава - исполнителя без предоставления тем соответствующих документов.

Согласно ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Указанную информацию осужденному обязан предоставить орган, исполняющий наказание.

Судом при принятии решения о замене штрафа более строгим наказанием оставлено без внимания то обстоятельство, что материалы настоящего дела не содержат сведений, что после оглашения приговора о назначении штрафа суд разъяснил осужденному его обязанность уплатить сумму штрафа, указал реквизиты банка и предупредил о последствиях уклонения от исполнения назначенного наказания.

Критерием злостного неисполнения наказания, а соответственно, основанием для производства замены штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации другим видом наказания является неуплата штрафа осужденным в установленный законом срок. Следовательно, суду следовало в судебном заседании установить, что действия осужденного, не уплатившего назначенный ему штраф по приговору, носили умышленный, злостный характер и не вызваны уважительными причинами.

При этом, на основании ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года судебным приставом-исполнителем должно быть разъяснено осужденному, что, неуплата штрафа в установленный срок, будет свидетельствовать о сознательном уклонении осужденного от его уплаты и нежелании нести уголовную ответственность по приговору суда.

Однако в материалах дела в отношении Головачева А. М. сведения о разъяснении судебным приставом-исполнителем осужденному его прав и обязанностей, порядка и условий отбывания наказания отсутствуют, не имеется сведений о направлении осужденному постановления об исполнительном производстве. Исполнительное производство в судебном заседании не исследовалось, не выяснялось судом - принимались какие-либо меры для вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, по исполнению приговора, выяснению возможности реальной уплаты штрафа в указанной выше сумме при наличии у Головачева инвалидности третьей группы. Не имеется в материалах дела и предупреждения осужденного о последствиях уклонения от уплаты штрафа, разъяснения осужденному его права обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 22 июня 2010 года в отношении Головачева А. М. не может быть признано законным и обоснованным. При новом рассмотрении материалов дела следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Жалобу адвоката Чернявского А. А. - удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области от 22 июня 2010 года о замене наказания в виде штрафа исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства в отношении Головачева А.М. - отменить.

Материал в отношении Головачева А.М. о замене штрафа более строгим наказанием направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области.

Председательствующий - М. Н. Король