Дело 44у-134/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Сахалинского областного суда город Южно-Сахалинск 16 декабря 2011 года Президиум Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Короля М.Н. членов президиума: Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В. и Яненко Е.Ф. при секретаре Коршуновой И.В. рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Коноваловой Е.В. и надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Конюшенко К.В. о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда от 14 сентября 2010 года, которым Коновалова Е.В., (биографические данные обезличены), судимая Долинским городским судом 8 мая 2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом внесенных президиумом Сахалинского областного суда от 16 сентября 2011 года изменений) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, -осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 8 мая 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 8 мая 2009 года Коноваловой Е.В. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. В надзорной жалобе и надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора от 14 сентября 2010 года и снижении назначенного Коноваловой Е.В. наказания. Заслушав доклад судьи Арефьевой С.Ю., выступление адвоката Парфений А.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной и ходатайствовавшего о снижении назначенного ей наказания, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. об изменении приговора суда и снижении назначенного Коноваловой Е.В. наказания, президиум у с т а н о в и л: приговором суда, постановленным в особом порядке, Коновалова признана виновной в том, что (дата обезличена) в вечернее время она, находясь в номере (номер гостиницы и её адрес обезличены), воспользовавшись тем, что Р.И.В. спит, тайно, из корыстных побуждений похитила из его сумки денежные средства в сумме 33000 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб. В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о снижении назначенного Коноваловой Е.В. по приговору от 14 сентября 2010 года окончательного наказания, ссылаясь на изменение президиумом Сахалинского областного суда 16 сентября 2011 года наказания по приговору суда от 8 мая 2009 года. В надзорной жалобе осужденная также просит о снижении назначенного ей по приговору от 14 сентября 2010 года наказания, ссылаясь на постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2011 года и президиума Сахалинского областного суда от 16 сентября 2011 года, которые внесли изменения в приговоры от 14 сентября 2010 года и от 8 мая 2009 года соответственно. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум приходит к следующему. Виновность Коноваловой Е.В. в совершенном преступлении установлена собранными по делу доказательствами, и никем не оспаривается. В соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела судом дана правильная юридическая оценка преступным действиям осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для переквалификации содеянного не имеется. При назначении Коноваловой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и все обстоятельства дела, в том числе смягчающие в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вид и размер наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ определен Коноваловой в нижних пределах санкции статьи, с учетом положений ст.316 ч. 7 УПК РФ и ст.62 УК РФ, в связи с чем назначенное судом наказание нельзя признать чрезмерно суровым или несправедливым. Вместе с тем, назначая Коноваловой окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд исходил из того, что приговором Долинского городского суда от 8 мая 2009 года Коновалова осуждена к 3 годам лишения свободы. Однако постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 16 сентября 2011 года в приговор Долинского городского суда от 8 мая 2009 года были внесены изменения: были применены положения ст. 64 УК РФ и срок назначенного Коноваловой наказания был снижен до 1 года лишения свободы. Кроме того, Хабаровским районным судом Хабаровского края 14 июля 2011 года в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ был пересмотрен обжалуемый приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14 сентября 2010 года - действия Коноваловой были квалифицированы на п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой ей было назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - 3 года 1 месяц лишения свободы. С учетом изложенного, назначенное Коноваловой на основании ст.70 УК РФ по настоящему делу наказание подлежит снижению. Руководствуясь ст. 407-409 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л : надзорное представление заместителя прокурора Сахалинского областного суда Конюшенко К.В. и надзорную жалобу осужденной Коноваловой Е.В. удовлетворить. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 14 сентября 2010 года в отношении Коноваловой Е.В. изменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по приговору Долинского городского суда от 8 мая 2009 года, окончательно Коноваловой Е.В. назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания Коноваловой Е.В. время содержания её под стражей по предыдущему делу - с 12 января по 1 апреля 2009 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий М.Н.Король