№44у-136/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Южно-Сахалинск 13 января 2012 года Президиум Сахалинского областного суда в составе: председательствующего: Втулкина В.А. членов президиума: Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В., Усольцевой И.В., Яненко Е.Ф., при секретаре Кирпиченко А.В. рассмотрел представленные материалы по надзорной жалобе осуждённого Калачева Валерия Николаевича на постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2011 года, которым ходатайство осуждённого КАЛАЧЕВА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА, (биографические данные изъяты) - удовлетворено частично; приговор Тымовского районного суда от 18 августа 2008 года в отношении Калачева В.Н. изменён: постановлено переквалифицировать совершённое Калачевым В.Н. деяние с п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). В кассационном порядке указанное постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённого Калачева В.Н. поставлен вопрос о пересмотре постановления суда. Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Яненко Е.Ф.; выступление осуждённого Калачева В.Н., настаивавшего на доводах надзорной жалобы об изменении постановления суда; мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., полагавшего надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, приговор от 18 августа 2008 года, постановление от 17 октября 2011 года подлежащими изменению путём назначения Калачеву В.Н. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказания в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы, президиум установил: приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от 18 августа 2008 года Калачев В.Н. осуждён по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трём годам двум месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года. Постановлением Тымовского районного суда от 25 мая 2009 года условное осуждение Калачева В.Н. данным приговором отменено, постановлено направить осуждённого для отбывания наказания в виде трёх лет двух месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 7 сентября 2011 года отбывающий наказание по данному приговору в ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области Калачев В.Н. обратился Южно-Сахалинский городской суд с ходатайством о снижении размера назначенного ему наказания в связи с внесением Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в уголовный закон изменений, улучшающих положение осуждённого. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 17 октября 2011 года указанное ходатайство осуждённого Калачева В.Н. удовлетворено частично; постановлено приговор Тымовского районного суда от 18 августа 2008 года в отношении Калачева В.Н. изменить – переквалифицировать его деяние с п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В надзорной жалобе осуждённый Калачев В.Н. ставит вопрос об изменении постановления, снижении размера назначенного ему наказания, указывая следующее: изменения, внесённые в ч.2 ст. 161 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обязывали суд не только переквалифицировать его действия на уголовный закон в новой редакции, но и снизить размер назначенного ему наказания. Изучив представленные материалы, проверив доводы надзорной жалобы осуждённого Калачева В.Н., президиум приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 410 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора президиум не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить всё производство по уголовному делу в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из поданного в Южно-Сахалинский городской суд осуждённым Калачевым В.Н. ходатайства, он просил суд снизить размер назначенного ему наказания в связи с изданием обладающего обратной силой Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Однако суд первой инстанции в постановлении данную просьбу осуждённого не отразил и никаким образом не оценил. Вместе с тем приговором Тымовского районного суда от 18 августа 2008 года при назначении Калачеву В.Н. наказания смягчающим наказание Калачева В.Н. обстоятельством признавалось способствование раскрытию преступления на предварительном следствии. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривал. Кроме того, уголовное дело судом было рассмотрено в установленном главой 40 УПК РФ порядке. Названные обстоятельства влекли применение при назначении Калачеву В.Н. наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ч.1 ст. 62 УК РФ внесены изменения; в соответствии с новой редакцией данной нормы уголовного закона при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При последовательном применении ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции и ч.7 ст. 316 УПК РФ Калачеву В.Н. по ч.2 ст. 161 УК РФ не могло быть назначено наказание, превышающее три года один месяц лишения свободы. Помимо этого, суд указал в приговоре, что не назначает Калачеву В.Н. максимальное наказание в виде лишения свободы. Совокупность указанных обстоятельств обязывала суд первой инстанции при рассмотрении в соответствии с п.13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ ходатайства осуждённого о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, обладающего обратной силой, применить ч.1 ст. 62 УК РФ в новой редакции и снизить размер назначенного Калачеву В.Н. приговором от 18 августа 2008 года наказания. Кроме того, как следует из приговора, Калачев В.Н. осуждён за преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, совершённое 20 января 2008 года, приговор постановлен 18 августа 2008 года. Поскольку приговором не установлено иное, действия Калачева В.Н. квалифицированы согласно требованиям ч.1 ст. 9 УК РФ по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления, то есть по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года. А потому указание в резолютивной части оспариваемого постановления суда о переквалификации содеянного Калачевым В.Н. с п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года является необоснованным. Указанное свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона, нарушении им требований уголовно-процессуального закона, что в соответствии с п.1 ч.2 ст. 409 УПК РФ является основанием для изменения постановления. Вместе с тем, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, названный закон обладает обратной силой, а потому суд первой инстанции верно переквалифицировал содеянное Калачевым В.Н. на уголовный закон в новой редакции. Определяя в отношении Калачева В.Н. окончательный размер наказания, президиум учитывает изменения, внесённые как в нормы Общей части УК РФ (ч.1 ст. 62 УК РФ), так и в нормы Особенной его части (ч.2 ст. 161 УК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум постановил: надзорную жалобу осуждённого Калачева Валерия Николаевича удовлетворить. Постановление Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2011 года в отношении Калачева В.Н. изменить: переквалифицировать содеянное Калачевым В.Н. по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от 18 августа 2008 года с п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить два года одиннадцать месяцев лишения свободы. Председательствующий: В.А. Втулкин Копия верна. Председательствующий: В.А. Втулкин