№44у-25/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Сахалинского областного суда

г. Южно-Сахалинск 27 января 2012 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего – Короля М.Н.,

членов президиума – Никулина В.А., Жуковской З.В., Усольцевой И.В., Арефьевой С.Ю., Яненко Е.Ф.,

при секретаре – Тадыковой П.В.,

рассмотрел материалы судебного производства по надзорной жалобе осуждённого Загнетова Алексея Владимировича на постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 23 сентября 2011 года, которым

Загнетову Алексею Владимировичу, (биографические данные изъяты), осуждённому:

14 декабря 2000 года Долинским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 12 марта 2004 года) по п.«в» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившемуся из мест лишения свободы на основании постановления Смирныховского районного суда от 14 сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней;

14 июня 2005 года Поронайским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившемуся из мест лишения свободы 16 ноября 2007 года по отбытию наказания;

20 октября 2010 года Долинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 23 ноября 2011 года постановление судьи первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба осуждённого Загнетова А.В. без удовлетворения. В надзорной жалобе осуждённым Загнетовым А.В. поставлен вопрос об отмене судебных решений с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Ольховской И.Г., выступление осуждённого Загнетова А.В. и его защитника – адвоката Фризюк И.М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству осуждённого об условно-досрочном освобождении, президиум

у с т а н о в и л:

Загнетов А.В. отбывает наказание по приговору Долинского городского суда от 20 октября 2010 года, которым осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

18 августа 2011 года осуждённый Загнетов А.В. обратился в Смирныховский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому судом принято вышеизложенное решение, которое судебной коллегией по уголовным делам Сахалинского областного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Загнетов А.В. указывает о своем несогласии с судебными решениями. Пишет о том, что добросовестно относится к своим обязанностям и к работе, имеет поощрения в виде благодарностей, при этом взысканий не имеет. Не согласен с тем, что суды при принятии решений взяли во внимание отсутствие у него гарантий к трудоустройству. Указывает о том, что после освобождения намеривается работать у частного предпринимателя К.А.. и преследует цель получить дополнительную специальность. Выражает свое несогласие с выводами представленной на него характеристики. Заявляет о том, что в содеянном раскаялся, возместил ущерб, примирился с потерпевшим, твердо встал на путь исправления. Рассуждает о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения. Считает, что судебная коллегия рассмотрела его кассационную жалобу односторонне. С учетом приведенных в жалобе доводов просит постановление судьи отменить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания либо материал направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив судебный материал, проверив и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке надзора суд не связан с доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по делу в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Как следует из постановления судьи при рассмотрении ходатайства осуждённого Загнетова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд пришел к выводу, что осуждённый на момент обращения в суд с ходатайством отбыл установленную законом часть наказания. При этом, суд исходил из требований, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ о том, что условно-досрочное освобождение может быть применено к осуждённому только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Однако из материала судебного производства усматривается, что осуждённый Загнетов А.В. помимо судимости, по которой он в настоящее время отбывает наказание, также имеет судимость по приговору Долинского городского суда от 14 декабря 2000 года, которым (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 12 марта 2004 года) осужден по п.«в» ч.2 ст.161, ч.4 ст.150 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 сентября 2004 года постановлением судьи Смирныховского районного суда Загнетов А.В. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 10 дней.

14 июня 2005 года приговором Поронайского городского суда Загнетов А.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. При этом, в соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 ноября 2007 года осуждённый Загнетов А.В. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, в частности, в связи с совершением в течение оставшейся неотбытой части наказания, каковым является весь период условно-досрочного освобождения, тяжкого умышленного преступления.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N8 (в редакции от 23 декабря 2010 года) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными положениями закона, право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 20 октября 2010 года, с учетом исчисления начала срока отбывания наказания с 20 октября 2010 года, наступает у осуждённого Загнетова А.В. не ранее чем 20 июня 2012 года.

Указанным обстоятельствам в совокупности суд должной оценки не дал.

Таким образом, постановление судьи, а следовательно и кассационное определение не могут быть признаны законными и обоснованными, и на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона подлежат отмене, а производство по ходатайству осуждённого Загнетова А.В. об условно-досрочном освобождении – прекращению.

Поскольку ходатайство осуждённого Загнетова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции рассмотрению по существу не подлежало, президиум не входит в оценку доводов надзорной жалобы осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осуждённого Загнетова Алексея Владимировича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 23 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 23 ноября 2011 года отменить, производство по ходатайству осуждённого Загнетова А.В. об условно-досрочном освобождении прекратить.

Председательствующий М.Н.Король