ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

№ 44у-8/2012

г. Южно-Сахалинск 17 февраля 2012 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего: Никулина В.А.

членов президиума: Арефьевой С.Ю., Жуковской З.В., Яненко Е.Ф.

при секретаре Кирпиченко А.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе защитника осуждённого Ловцова А.В. – адвоката Фальковича А.Л. – на приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года, которым

ЛОВЦОВ А.В., (биографические данные обезличены), несудимый –

осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 4 мая 2011 года указанный приговор изменён: определено квалифицировать действия Ловцова А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 26 марта 2011 года.

В надзорной жалобе защитника поставлен вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.

Надзорное производство возбуждено, и уголовное дело передано на рассмотрение президиума Сахалинского областного суда судьёй Верховного Суда РФ.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Яненко Е.Ф.; выступления осуждённого Ловцова А.В. и его защитника – адвоката Василюк Г.П., поддержавших доводы надзорной жалобы; заместителя прокурора Сахалинской области Конюшенко К.В., полагавшего надзорную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемые приговор и кассационное определение – без изменения, президиум

установил:

Ловцов А.В. осуждён за умышленное причинение своей супруге Л.Н.Г.. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, совершённое при следующих обстоятельствах.

(дата и время обезличены) Ловцов А.В., находясь в своей квартире по адресу: <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нанёс Л.Н.Г.. не менее одного удара кулаком в область головы справа, не менее одного удара кулаком в лицо. После того, как Л.Н.Г. от нанесённых ей ударов упала на пол, Ловцов А.В. нанёс ей ещё не менее трёх ударов в область волосистой части головы, не менее трёх ударов кулаками по телу, а также, удерживая руками за волосы, ударил не менее четырёх раз головой об пол. В результате умышленных действий Ловцова А.В. потерпевшей Л.Н.Г.. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде внутричерепного подоболочечного кровоизлияния (субдуральной гематомы) в правой височно-теменной области, которая по признаку опасности для жизни у живых лиц причиняет тяжкий вред здоровью; кроме того, Л.Н.Г.. были причинены раны слизистой полости рта, кровоподтёки и ссадины лица, которые у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья, тем самым не причиняют вреда здоровью. Смерть Л.Н.Г. наступила в ЦРБ (дата и время обезличены) в результате закрытой черепно-мозговой травмы с внутричерепным кровоизлиянием (субдуральной гематомой), осложнившейся двухсторонней фиброзно-гнойной пневмонией. Между полученной потерпевшей Л.Н.Г. черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом первой инстанции Ловцов А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В надзорной жалобе защитник осуждённого ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения, направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указывая следующее:

стороной обвинения не было доказано, что причиной смерти Л.Н.Г. было именно физическое воздействие со стороны Ловцова А.В., поскольку в месте внутричерепной гематомы (в проекции на наружную поверхность головы в данном месте) выводами судебно-медицинской экспертизы не зафиксированы какие-либо внешние повреждения; судом кассационной инстанции аналогичный довод кассационной жалобы не проанализирован;

в месте, где образовалась внутричерепная гематома, ставшая причиной смерти Л.Н.Г.., ранее уже было болезненное изменение внутричерепных тканей, которое на фоне имеющейся алкоголизации и общего состояния здоровья Л.Н.Г.. вполне могло стать причиной её смерти.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и оценив доводы надзорной жалобы защитника, президиум не находит оснований для удовлетворения указанных доводов, вместе с тем усматривает основания для снижения размера назначенного осуждённому наказания.

Так, обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены верно.

Выводы суда о виновности Ловцова А.В. в причинении Л.Н.Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть Л.Н.Г.., основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, правильно приведённых в приговоре, в частности, на:

фактических сведениях, зафиксированных в протоколе явки Ловцова А.В. с повинной, о том, что (дата обезличена) он, находясь в нетрезвом виде, в ходе ссоры со своей супругой, нанёс ей удары в область головы и тела;

показаниях Ловцова А.В., данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждённых в судебном заседании, о том, что он наносил Л.Н.Г. удары кулаками в лицо, от которых Л.Н.Г.. упала, а затем не менее трёх ударов кулаками в область головы, не менее трёх ударов в область спины, не менее четырёх раз ударил Л.Н.Г. головой об пол;

показаниях свидетелей:

Б.В.А. о том, что, находясь около двери квартиры (адрес обезличен), она услышала стоны, заглянув через отверстие в двери, она увидела лежащую на полу в коридоре квартиры женщину, которая стонала; поскольку дверь квартиры ей не открыли, она позвонила в милицию, после прибытия сотрудников милиции она через то же отверстие в двери видела, как к женщине подошёл Ловцов А.В., несколько раз ударил женщину головой об пол, после чего открыл им дверь;

К.Е.А. и Р.А.В. – сотрудников милиции, прибывших по вызову Б.В.А., о том, что через отверстие в двери они видели, как Ловцов А.В. несколько раз ударил женщину головой о пол; Р.А.В. также о том, что он видел, как Ловцов А.В., помимо этого, не менее двух раз ударил Л.Н.Г. кулаком в область правой части головы;

фактических сведениях, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от (дата обезличена), о наличии на двери квартиры <данные изъяты> сквозного отверстия; в протоколе следственного эксперимента от (дата обезличена) о том, что установлена возможность одновременного просмотра двумя лицами через отверстие в двери квартиры <данные изъяты> коридора указанной квартиры;

заключении эксперта № о том, что при поступлении Л.Н.Г.. в больницу (дата обезличена) у неё были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде внутричерепного подоболочечного кровоизлияния (субдуральной гематомы) в правой височно-теменной области; раны слизистой полости рта, кровоподтёки и ссадины лица, поясничной области, передней брюшной стенки, подвздошных областей; смерть Л.Н.Г. наступила (дата обезличена) в результате закрытой черепно-мозговой травмы с внутричерепным кровоизлиянием (субдуральной гематомой), осложнившейся двухсторонней фибринозно-гнойной пневмонией; имеется прямая причинная связь между полученной потерпевшей черепно-мозговой травмой и наступлением её смерти; у живых лиц закрытые черепно-мозговые травмы с внутричерепными кровоизлияниями по признаку опасности для жизни причиняют тяжкий вред здоровью.

Представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства проверены и оценены судом в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводу надзорной жалобы, версия защитника о возможности наступления смерти Л.Н.Г. не от причинённых ей Ловцовым А.В. (дата обезличена) телесных повреждений, а от ранее имевшихся у неё черепно-мозговых травм тщательно проверена судом первой инстанции; данная версия обоснованно и мотивированно отвергнута в приговоре.

Так, из представленного защитником ответа заведующей поликлиникой № ЦРБ от (дата обезличена) следует, что Л.Н.Г. с (период времени обезличен) проходила курс лечения, в ходе которого выставлен диагноз: последствия множественных ЧМТ, энцефалопатия 2 сложного генеза (посттравматическая, токсокометаболическая), лёгкий спастический правосторонний гемипарез, алиментарная полинейропатия, повторно обращалась (год и месяц обезличены): остаётся шаткость походки, слабость в ногах (т.2, л.д. 69).

Вместе с тем наличие у Л.Н.Г. указанных заболеваний не ставит под сомнение причинно-следственную связь между нанесёнными Ловцовым А.В. Л.Н.Г.. (дата обезличена) ударами, причинившими тяжкий вред здоровью Л.Н.Г.., и наступившей (дата обезличена) смертью Л.Н.Г.

Так, последствия множественных ЧМТ выявлены у Л.Н.Г.. в (год и месяц обезличены), после чего, как это следует из показаний свидетеля Б.Л.В. (матери осуждённого), осуждённого Ловцова А.В., Л.Н.Г. самостоятельно передвигалась, обслуживала себя, выполняла работу по дому. Согласно заключению эксперта черепно-мозговые травмы с внутричерепными подоболочечными кровоизлияниями, в частности, с кровоизлияниями под твёрдую мозговую оболочку (субдуральными гематомами) могут сопровождаться так называемым «светлым промежутком времени», продолжительность которого различна и может составлять от нескольких часов до нескольких суток; в этот период времени пострадавший может совершать различной степени активности самостоятельные целенаправленные действия (может самостоятельно передвигаться, оказывать сопротивление и прочие действия) (т.1, л.д. 67).

Таким образом, период «светлого промежутка» после обнаруженной у Л.Н.Г. травмы мог составлять от нескольких часов до нескольких суток, но не несколько месяцев.

Кроме того, из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Б.Т.В. – врача терапевта (название поликлиники обезличено), наблюдавшей Л.Н.Г., следует, что (год и месяц обезличены) она заметила, что состояние здоровья Л.Н.Г. улучшилось: она стала лучше ходить, лучше выглядеть (т.2, л.д. 105).

Из приведённых в заключении эксперта данных медицинских документов следует, что при производстве в отношении Л.Н.Г. (дата обезличена) (то есть непосредственно после её избиения Ловцовым А.В.) МСКТ № установлено, что справа в височно-теменной области определяется линзовое скопление гиперденсивного содержимого плотностью 60 ед.Х (т.1, л.д. 64).

Из пояснений в судебном заседании заведующей неврологическим отделением ЦРБ Т.Е.В. следует, что Л.Н.Г. находилась на стационарном лечении в указанном отделении (годы обезличены); смерть Л.Н.Г. не могла возникнуть от заболеваний, которые имелись у неё (год обезличен); после выписки из стационара (год обезличен) Л.Н.Г. была активна; черепно-мозговая травма, послужившая причиной смерти Л.Н.Г.., была причинена ей накануне поступления в больницу (дата обезличена) (т.2, л.д. 106-108).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что ранее имевшиеся у Л.Н.Г. заболевания не состояли в причинной связи с наступлением её смерти.

Судом кассационной инстанции довод кассационной жалобы защитника о том, что смерть Л.Н.Г.. могла наступить от имевшихся у неё (год обезличен) черепно-мозговых травм, проверен и обоснованно отвергнут как несостоятельный, а довод надзорной жалобы защитника об обратном опровергается содержанием кассационного определения.

Юридическая оценка содеянному Ловцовым А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – судом первой инстанции дана верная.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так, суд при назначении Ловцову А.В. наказания учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; данные о личности виновного, в соответствии с которыми Ловцов А.В. по месту учёбы на курсах газоэлектросварщиков характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно; смягчающие наказание обстоятельства, каковыми судом признаны явка с повинной, признательные показания на предварительном следствии, наличие несовершеннолетнего ребёнка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; судом также фактически учтено влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оспариваемый приговор Холмского городского суда постановлен 15 марта 2011 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, которым из санкции ч.4 ст. 111 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 10 УК РФ указанный Федеральный закон обладает обратной силой. В связи с чем судебная коллегия верно уточнила редакцию применённого уголовного закона, указав о квалификации содеянного Ловцовым А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Вместе с тем вывод об отсутствии оснований для снижения в связи с этим размера назначенного осуждённому наказания судебная коллегия в кассационном определении никак не мотивировала.

Исходя из того, что судебная коллегия в нарушение требований ч.4 ст. 7 УПК РФ надлежащим образом не мотивировала принятое решение, президиум на основании ч.1 ст. 409, п.2 ст. 379 УПК РФ изменяет кассационное определение путём снижения размера назначенного Ловцову А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности президиум не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорную жалобу защитника осуждённого Ловцова А.В. – адвоката Фальковича А.Л. - удовлетворить частично.

Приговор Холмского городского суда Сахалинской области от 15 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 4 мая 2011 года в отношении Ловцова А.В. изменить:

снизить размер назначенного Ловцову А.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказания до восьми лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части те же приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Никулин

Копия верна.

Председательствующий В.А. Никулин